Diskussion:Osmunda japonica

Begründung fürs QS aus meiner Disk hierhin verschoben

Hi BotBln, könntest du bei der Art noch kurz die Beschreibung des fertilen Teils ergänzen? So wirkt das doch arg unvollständig. Danke und Beste Grüße, --Accipiter 13:47, 13. Feb. 2012 (CET)

Klar ist das arg unvollständig. ist doch nicht meine aufgabe so nen stub zu einer vollständigkeit zu führen. ich mach halt was meine zeit gerade erlaubt. das ist halt ein QS-Fall. bei dem artikel fehlt es so extrem weit da hilft auch nicht den fertilen teil zu ergänzen. danach würde es erst richtig losgehen müssen. Mir ist immer wichtig, dass wenigstens nichts fachlich falsches drin steht. Quelle ist ja zu sehen da kann dann ergänzen wer gerade zeit dazu hat. erstmal in den QS stellen würd ich sagen. --BotBln 16:53, 13. Feb. 2012 (CET)