Diskussion:Ostalpin

Der Anfang

hallo Kuhni74: .. ist sehr schön geworden. mir fallen vorerst nur kleinere didaktisch-organisatorische sachen auf:

• die zweite hälfte der einleitung würde ich schon in ein erstes kapitel stellen, als einführung. ich sehe, Rocky Austria und Froitzheim in bonn sind schon eingegangen, die beiden finde ich wirklich gelungene einführungen in die aktuellen konzepte (übrigens könnte man gleich https://www.geologie.ac.at/rocky-austria/bausteine/ostalpin/ verlinken). am Froitzheim gefällt mir besonders der fokus auf die herkunft aus den ursprünglichen landmassen und meeren. 1.7. Das Ostalpin stellt das als einführung recht gut dar (den satz "Die Ostalpinen Decken stammen aus dem Kontinent Adria", den könnte man direkt in unsere einleitung stellen, und das dann im einführungskapitel erläutern). und die abbildungen dort sind recht gut, insb 1-11.
• ausserdem gehört, dass der Ostalpin im prinzip in den Zentralalpen, Nordalpen und Südalpen (Zentrale Ostalpen, Nördliche Kalkalpen und Nordteil der Südlichen Kalkalpen) zu finden ist, in die einleitung (wir brauchen den Ostalpin dringend, um die beiden begriffe Nordalpen und Nördliche Kalkalpen endlich zu trennen, diese WL ist auch unerträglich)
• bezüglich Diskussion:Zentrale_Ostalpen#Ostalpin / Austroalpin: ich würde die beiden terminologien nochmals vorab in einer kleinen tabelle zusammenstellen, die dann auch eine einleitende übersicht zur gliederung wäre. Froitzheim 4-1 gibt dann noch die gliederung in basement/nappes, und die korrelation des zentralostalpin zu den kalkalpendecken nach tollman (Tirolikum, Iuvavikum, Bajuvarikum, die brauchen wir auch noch)
• ausserdem würde ich das kapitel #Tektonik vorab vor #Gesteinsinhalt erwarten, weil wir ja einen tektonischen begriff haben.
• bei der tabelle #Vorkommen könnte man zeilen und spalten vertauschen: die deckenstapel übereinander, und die zeitachse waagrecht. wäre das nicht intuitiver?

jedenfalls vielen dank. den artikel kann man bald einstellen. --W!B: (Diskussion) 12:24, 1. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank! Habe weitgehend aufgrund Ihrer Vorschläge umgebaut und ergänzt. Der "Kontinent Adria" scheint mir in der Literatur noch nicht so verankert zu sein. Terminologietabelle habe ich eingefügt, ich weiß nicht, ob es dadurch übersichtlicher geworden ist, bitte um Kommentar dazu. Die Tabelle #Vorkommen habe ich nicht gestürzt, weil ich finde, dass die horizontale Gliederung die Stratigraphie widerspiegelt und die vertikale ein Profil von Nord (links) nach Süd (rechts). --Kuhni74 (Diskussion) 19:34, 4. Dez. 2018 (CET)