Diskussion:Otherland
Habe den "Überarbeiten"-Baustein gesetzt; der Artikel liest sich wie ein Klappentext samt zugehöriger Rezension. -- 17.02.2006, Faust
Einleitung
Ist die Angabe der Anzahl der Seiten wirklich sinnvoll? Wozu?
--84.154.192.161 18:17, 3. Jun 2006 (CEST)
also ich fands interessant.. da wusste ich noch, wieviel ich noch zu lesen hatte
mhh leute, auch wenn das evt. an der falschen Stelle steht, aber:
Hat den wirklich keiner die Zeit dieses Meisterwerk auf dieser Seite angemessen zu vertreten?
Vorschläge
gerne eine Verbesserung erbeten Witti 19:37, 23. Mai 2003 (CEST)
Hmm, hab jetzt grad wenig Zeit, aber ein paar Anregungen: Glieder doch (mit Überschrift!) in Hintergrund und Ablauf. Spoilerwarnung (aus den Formatvorlagen) vor dem Ablauf nicht vergessen ;-). Ansonsten wäre es sicher gut, auf die Anfangsschauplätze von Renie und Co einzugehen, und vielleicht auch den Kernablauf der Bände: Die Reise durch die verschiedenen virtuellen Welten. Warp 20:02, 23. Mai 2003 (CEST)
== ich mach hier mal weiter.. == von Firedragon, 22.07.2004
sobald ich ein bisschen gelernt hab wie man mit der site hier umgeht (ich werd wohl nochmal in den sandkasten zum spielen gehen müssen ^^) erweitere ich den artikel mal..
bin zwar noch nicht ganz fertig mit lesen (habe erst mit band 4 angefangen) aber zum allgemeinen handlungsablauf, den hauptpersonen und den ersten drei bänden kann ich schon was sagen :)
also wie wäre es denn mit einer Inhaltsangabe, die auch umfassend is. muss ja jetzt nicht kapitel für kapitel sein, aber schon ausführlich. vielleicht teil für teil, denn die bücher sind ja in teile eingeteilt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.93.60.36 (Diskussion • Beiträge) 14:06, 27. Feb 2007) Mk-fn 14:48, 27. Feb. 2007 (CET)
- Wenn jemand Zeit findet. Der Inhalt sollte allerdings in Einzelartikel zu den einzelnen Büchern ausgelagert werde. Stadt der goldenen Schatten existiert bereits. Grüße, --Mk-fn 14:48, 27. Feb. 2007 (CET)
- Eigentlich sollte hier der Charakter der einzelnen Bände beachtet werden. Laus Aussage des Autors handelt es sich ja um "...ein Buch...dessen Umfang nicht zwischen zwei Buchdeckel passt...". Es wäre zwar einer fiktiven Gleiderung dienlich, kaum aber dem Werk und der Idee des Autors angemessen. Der Inhalt lässt sich zweifelsohne auch auf einen kurzen Abschnitt begrenzen. Die eigentliche Schönheit des Werks, das fast nie endende Erzählen ist ja kaum eine Frage des Inhalts sondern der Ausschmückung dessen. 172.181.32.113 23:14, 13. Aug. 2007 (CEST)
Das Hörspiel
Ich hab jetzt mal ein paar Daten und Fakten zum Hörspiel beigesteuert, ich hoff mal, das findet Anklang. Ich denke, bei einer Hörspielumsetzung mit einem solchen Aufwand, sollte das auch einige Beachtung im Artikel finden. -- Campino2k 18:46, 7. Mai 2005 (CEST)
Ist es wirklich sinnvoll, dass der Großteil des Artikels aus einer endlosen Liste von Hörspielsprechern für jede kleinste Nebenrolle ist?
Ich finde auch das die lange Auflistung von Sprechern nicht erforderlich ist. Werde das Thema mal in Angriff nehmen Gibt es Vorchläge hierzu?
- Die Auflistung aller Sprecher des Hörspiels ist im allgemeinen Otherland Artikel wohl etwas übertrieben. Aber etwas vergleichbares findet man auf die schnelle nicht. Sie sollte zumindest an anderer Stelle erhalten werden. Da ich mich nur mit dem Hörspiel beschäftige, würde ich mich einer ausgegliederdeten Otherland-HSP-Seite annehmen. --SHH
Eines der lahmsten Werke von Williams.
Dystopie? Wohl kaum, nur weil ein paar Oberböse sich in den Cyberspace absetzen wollen und Kinderseelen klauen? Das bisschen Sci-Fi im Buch...ist doch wie die Gegenwart.
allesbeherrschende Wirklichkeit? Wohl kaum, in anderen Büchern/Welten ist der Cyberspace viel dominanter.
"Ein Epos, das es dem Leser durch sein Springen zwischen den Figuren und Handlungssträngen nicht immer leicht macht." - Das ist noch untertrieben. Die Handlung ist total zerfasert, bis man wieder bei einem Handlungsstrang ankommt, hat man die Namen der Personen vergessen. 3/4 des Textes bringen die Handlung praktisch nicht vorran.
"Wer mit dem "Netboy" Jargon der Jugendlichen der Zukunft nichts anfangen kann, ist selbst schuld" - ein Supersatz für eine Enzyklopädie ;-) - und dann noch unter "Kritik"
"...Wortwitz entsprechen dem Original..." welcher Wortwitz?
Fazit: Buch und Artikel nicht lesenswert. --SchallundRauch 16:31, 26. Mär 2006 (CEST)
>>Die deutsche Übersetzung ist sehr gut verfaßt, Sprache und Wortwitz entsprechen dem Original.
dies stellt eher eine meinungsäusserung dar und sollte deswegen aus dem artikel genommen werden. prinzipiell ist eine kritik immer eine subjektive meinung und daher für eine enzyklopädie ungeeingnet. ich habe nur vom ersten band die übersetzung gelesen, aber auf mich wirken die formulierungen eher kindlich-naiv und werden dem sprachlich sehr dichten und anspruchsvollen original nicht gerecht. ich habe es daraufhin vorgezogen die restlichen bücher im original zu lesen.
SchallundRauch:
Schön, dass wir jetzt wissen, dass Dir das Buch nicht gefällt. (Und?) Was hat das mit dem Artikel und dessen Qualität zu tun? Wenn Du über das Buch eine Kritik schreiben willst, empfehle ich Dir entsprechende Rezensionsseiten. Diesem Artikel hat sie nicht geholfen. -- Stse Plan? 14:01, 17. Jul. 2007 (CEST)
Kinder- und Jugendbuch?!
Hallo,
ist es wirklich sinnvoll, "Otherland" in der Kategorie "Kinder- und Jugendbuch" zu listen?
--62.214.234.66 02:27, 4. Aug 2006 (CEST)
Habe es mal rausgenommen da ich es noch auch keiner Seite als solches deklariert gesehen habe. Zudem denke ich auch nicht, dass der Sprachstil von Williams vielen Jugendlichen zusagen dürfte. Aber anscheinend sind manche Leute der Meinung, alle Romane, in denen mindestens eine Hauptrolle von einem Jugendlichen besetzt wird, seien automatisch auch an Jugendliche gerichtet. --92.202.53.209 00:58, 12. Jan. 2009 (CET)
Tetralogie?
Wieso steht hier gleich oben Tetralogie?
- "Die komplette Tetralogie ist 3.658 Seiten lang. Die Umsetzung als Hörspiel umfasst 4 Mal 6 CDs mit je ca. 60 Minuten Länge."
Ich dachte Tetra=Drei, aber es sind doch 4 Teile oder?
Küf 10:18, 30. Jan. 2007 (CET)
Tetra=vier
"Tetralogie" steht ja nicht mehr drin, aber ich will keinen neuen Abschnitt anfangen, sondern meine Kritik hier in den Raum stellen: Wie schon andere erwähnt haben, handelt es sich bei Otherland gemäß dem Autor um EINEN Roman in vier Bänden, dem wird der Begriff "Reihe" ebensowenig gerecht wie der Begriff Tetralogie! Man sollte es als einen "vierteiligen Roman", einen "Roman in vier Bänden" oder "... Teilen" oder ähnlich bezeichnen. Eine "Reihe" besteht jedenfalls aus in sich abgeschlossenen Teilen! --84.58.51.115 02:52, 3. Feb. 2013 (CET)
Fünfter Teil!!!
Es gibt einen 5. Teil als Hörbuch, der da heißt: Otherland 5 - Der glücklichste tote Junge der Welt. Da sollte noch was mit reinkommen.
-- Hierbei handelt es sich - wie im Artikel erwähnt - um eine Kurzgeschichte. --87.162.184.179 20:51, 28. Mär. 2008 (CET)
Hörspiel
Ich finde das Hörspiel sollte in einen eigenen Artikel ausgelagert werden damits hier mehr Platz gibt..
--213.70.98.2 14:58, 18. Jun. 2007 (CEST)
- Ich werde das in den nächsten Tagen mal angehen. Stefan Bernd 11:24, 31. Okt. 2007 (CET)
- Ich habe den Teil mit dem Hörbuch gerade nach Benutzer:Stefan Bernd/Otherland (Hörbuch) (siehe diese Bearbeitung) verschoben. Ich werde ihn dort weiterbearbeiten und erbitte hierzu Eure Mithilfe. Sobald er soweit ist, werde ich ihn dann nach Otherland (Hörspiel) verschieben, wo er dann als echter Artikel einer glorreichen Zukunft entgegengehen wird. Gruß, Stefan Bernd 22:29, 1. Nov. 2007 (CET)
Bitte hier noch die entsprechende Passage löschen und, noch wichtiger, einen Hinweis auf das neue Lemma setzen! --Kolja21 19:50, 4. Nov. 2007 (CET)
- O.k. ich sehe, du arbeitest gerade dran. Ich warte mit Korrekturen bis morgen. Gruß --Kolja21 19:52, 4. Nov. 2007 (CET)
Handlung
"denn sie greift nicht nur auf hochentwickelte Server zurück, sondern bedient sich auch des Bewusstseins von Kindern, die zu diesem Zweck in einem komaähnlichen Zustand gehalten werden, bis ihre Körper eines natürlichen Todes sterben."
Das ist falsch. Das Otherlandnetzwerk wird mithilfe des Bewusstseins EINEN Kindes betrieben. Dem Andern. --Sirportalez 14:12, 10. Feb. 2009 (CET)
