Diskussion:Otto Weiß (Historiker, 1934)

Modernismus und Antimodernismus bei den Dominikanern.

Ich kann weitgehend der Rückmachung meines Edits folgen, sehe nur den Punkt, dass das abstrakte Wort von der "Modernismuskrise" durch "Modernismus und Antimodernismus bei den Dominikanern" Kontur und Konkretion erhielte. Wie sieht es der Vielschreiber des Artikels "Otto Weiß"? --Apokatastasis1 (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2021 (CET)apokatastasis1--Apokatastasis1 (Diskussion) 11:34, 15. Mär. 2021 (CET)

Was sich hinter Modernismuskrise verbirgt, zeigt die Verlinkung. Otto Weiß hat sich mit vielen Aspekten dieser Auseinandersetzung beschäftigt, siehe die Auswahl der Werke. Der SZ-Artikel ist nicht 100% erleuchtet. - Zum Thema Vielschreiber: Ich schreibe fast nur zu Themen, bei denen ich selbst Experte bin. Sylvain Leblanc (Diskussion) 17:42, 15. Mär. 2021 (CET)

Ich weiß nicht, ob eine profilierte seriöse Tageszeitung 100% erleuchtet sein kann. Das steht auf einem anderen Blatt. Ich bin mir aber sicher, dass ein SZ-Artikel und auch ein Wikipedia-Artikel nicht für ein Fachpublikum gedacht ist, sondern für ein interessiertes Publikum, das sich - wenn gewünscht - auch in anderen Denksphären einüben kann. Bleibt noch mein Hinweis, genau das habe ich bezweckt, den sperrigen und unanschaulichen Begriff Modernismuskrise durch Modernismus und Antimodernismus bei den Dominikanern verständlich und "palpabel" zu machen. Wenn es nicht gewünscht ist, dann auch okay. --Apokatastasis1 (Diskussion) 21:06, 15. Mär. 2021 (CET)apokatastasis1--Apokatastasis1 (Diskussion) 21:06, 15. Mär. 2021 (CET)

Ich verstehe die Absicht und habe versucht, das jetzt umzusetzen. Sylvain Leblanc (Diskussion) 08:31, 16. Mär. 2021 (CET)