Diskussion:Otto Wille Kuusinen
Hinweis
"Kuusinen überstand die Säuberungen unter Stalin und spielte bis in die Breschnew-Ära eine Rolle."
Ich denke, dass dieser Satz korrigiert werden sollte. Breschnew wurde erst am 14. Oktober 1964 Generalsekretär der KPdSU und somit erster Mann im Staate. Deshalb beginnt meiner Meinung nach erst mit diesem Tag die Breschnew-Ära. Kuusinen verstarb jedoch bereits am 17. Mai 1964, er erlebte streng genommen nicht mehr die Ära Breschnew. Er erlebte nur den Aufstieg Breschnews, der spätestens seit 1963 der zweitmächtigste Mann der Sowjetunion war. Saxonicus 13:17, 6. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe den Halbsatz erst einmal ganz gestrichen. Wie lange er eine Rolle spielte, geht aus den umstehenden Sätzen hinreichend hervor. Danke für den Hinweis. --ThePeter 10:49, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Ist okay. VG Saxonicus 01:17, 8. Aug. 2011 (CEST)
Defekter Weblink
Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?%7Bhnro%7D=910842&%7Bkieli%7D=su&%7Bhaku%7D=kaikki
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
– GiftBot (Diskussion) 04:49, 21. Dez. 2015 (CET)
POV: Biografie der Ex-Frau als Artikelgrundlage(!)
In diesem Edit ist der Artikel 2007 auf der Grundlage der Autobiografie seiner Ex-Frau überarbeitet worden. Ein dreifaches Unding: a) keine wissenschaftliche Literatut (Belegverstoß), b) Primärliteratur (Verstoß WP ist Enzyklopädie, Tertiärlit) und das c) von einer höch befangenen Person (=massiver NPOV-Verstoß). Autobiografien historisch handelnder Personen sind mit zahlreichen Fallstricken versehene historische Quellen, die dementsprechend erst nach wissenschaftlicher Aufarbeitung (=Sekundärliteratur) indirekt enzyklopädisch nutzbar sind. – Auf den ersten Blick ist mir nicht recht klar, was alles aus der Bio stammt, weswegen ich lediglich den Absatz entferne, der sich explizit auf das Buch beruft.--Trollflöjten αω 17:18, 8. Aug. 2022 (CEST)
- Das scheint mir schon richtig so. Das, was übrig bleibt, ist neutral gehalten und zutreffend. Danke fürs Aufräumen! --ThePeter (Diskussion) 21:55, 8. Aug. 2022 (CEST)