Diskussion:Ovoviviparie

Die Einordnung wurde gelöscht. Ich bin mir da auch nicht so sicher. Aber im Deutschen benutzte fremdsprachliche, insbesondere lateinische Begriffe zu sammeln, erscheint mir sinnvoll. Falls dort nur Sprichwörter gesammelt werden, gehörts natürlich nicht dorthin.

ÜA vom 15.04.2008

Die Passage mit den zu Plazentattieren zusammengefassten nicht verwandten Gruppen fand ich ein wenig verwirrend, habe mal versucht den Text zu sortieren und verständlicher zu gestalten. Die Aufzählung der Beispiele war genauso holprig, wie es die Versionsgeschichte vermuten ließ (Hier hat wohl jeder mal ein Beispiel eingeschoben). Ich hoffe ich habe es ein wenig glätten können. Was ich bei "Systematik des Tierreiches" bezüglich Ovoviviparie sehen soll, ist mir verschlossen geblieben, habe deshalb den Hinweis Siehe auch: Systematik des Tierreiches herausgenommen. --Drägü 23:07, 15. Apr. 2008 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Der folgende Text wurde nach Viviparie verschoben bzw. dort eingearbeitet.

Die Höheren Säugetiere (Eutheria) und einige Beutelsäuger sind, abgesehen von wenigen Ausnahmen wie den Hammerhaien und den meisten Grundhaien, die einzigen viviparen Tiere, die nicht ovovivipar sondern plazental vivipar sind. Gelegentlich findet man für alle plazental viviparen Tiere den Begriff Plazentatiere, welcher aber einer taxonomischen Gruppe, nämlich der Säugetier-Unterklasse Eutheria vorbehalten bleiben sollte, auch wenn er für diese ebenso unglücklich gewählt ist, da eben auch einige Beutelsäuger eine Plazenta ausbilden. Um die Verwirrung nicht noch zu mehren, ist er als Sammelbezeichnung für nicht miteinander verwandte Gruppen mit gleicher Embryonalversorgung zu vermeiden.

-- Drägü 18:56, 16. Apr. 2008 (CEST)