Diskussion:OwnCloud

Betriebssystem?

Warum werden hier Betriebssysteme genannt? Sollte es nicht plattformunabhängig auf jedem Webserver laufen (der natürlich die Vorraussetzungen erfüllt). Siehe auch Wordpress oder Joomla --79.196.136.18 01:42, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich denke hierbei handelt es sich um die Betriebssysteme für die es auch einen Softwareclient gibt der das Sync der Dateien übernimmt. (nicht signierter Beitrag von 95.88.28.24 (Diskussion) 23:46, 26. Jun. 2012 (CEST))

Das ist ein durchaus wichtiger Aspekt, der im Artikel und in der Infobox verdeutlicht werden sollte. Gruß, IP 92.231.219.255 13:27, 16. Mai 2013 (CEST)

Was tun zur Falschvorhersage?

Der unter Version 5 angegebene Link zum Artikel vom Linux-Magazin sollte finde ich entfernt werden was das Datum angeht, mitsamt dem Datum.

Es war zwar eine nette Prognose vom Linux-Magazin, die so jedoch nicht eingetroffen ist. Gibt es einwende? Ich beziehe mich auf die nicht gesichtete Version. --Hoall (Diskussion) 16:17, 8. Mär. 2013 (CET)

Ich habe die Änderung nun vorgenommen. Ist ja definitiv noch nicht released wurden und vor allem nicht am 7.3.13 --Hoall (Diskussion) 18:25, 11. Mär. 2013 (CET)

Tabelle

Die Tabelle mit den Versionen scheint so langsam aber sicher auszuufern. Ich sehe eigenltich auch keinen Sinn daran, zu wissen, wann eine Version 1.4.9 oder ähnlich erschienen ist.

Sinnvoll hingegen würde ich eine Beschränkung auf die "größeren" Versionen sehen: wann ist 1.4.0 erschienen, wann 1.5.0 etc. Die Tabelle sollte zusammengestrichen werden. --Visionmaster2 (Diskussion) 19:02, 12. Apr. 2013 (CEST)

• Finde die Tabelle gut, jedoch stelle ich mir die Frage, ob sie in der Wikipedia richtig aufgehoben ist. --Mark Ziegler (Diskussion) 22:11, 5. Nov. 2013 (CET)
• Heute wurde Version 5.0.13 eingefügt, jedoch gibt es diese Version noch nicht. --Mark Ziegler (Diskussion) 22:11, 5. Nov. 2013 (CET)

erforderliche Voraussetzungen fehlen

Hier im Abschnitt "Betriebssystem?" wird von "Webserver" gesprochen, im Artikel selbst nur von "Server". Meiner Ansicht nach ist der allgemeine Teil des Artikeltextes viel zu oberflächlich gehalten, die Grundvoraussetzungen für die Nutzung von ownCloud sind da nur vage angedeutet und müssen vom User eher erraten werden. Aktuell erweckt der Text mit den Formulierungen "Alternative zu kommerziellen Cloud-Anbietern" und "auf einem privaten Server ohne Zusatzkosten" den Eindruck, daß man ownCloud genauso wie jede andere Cloud benutzen kann, sobald man nur einen Rechner hat, der nebenbei auch als (Datei)Server dienen kann. Wenn ownCloud mit anderen Clouds erwähnt bzw. mit ihnen verglichen wird (was ich für sinnvoll halte), dann muß auch vollständig auf die Unterschiede hingewiesen werden, bzw. vollständig und allgemeinverständlich beschrieben werden, welche Voraussetzungen man für funktionierenden Einsatz von ownCloud schaffen muß. --Zopp (Diskussion) 13:33, 24. Jul. 2014 (CEST)

Scheint eher ein Werbetext von und für ownCloud, Inc. zu sein. Nicht nur wichtige Voraussetzungen und Einschränkungen, sondern auch die Tatsache, dass sowohl einige Teile der Enterprise Edition vorbehalten bleiben und bereits freie Teile der Community Edition schon dorthin ausgelagert wurden, bleiben unerwähnt. -- 46.114.130.221 20:41, 8. Sep. 2014 (CEST)

ownCloud ist nicht nur Filehosting

Hallo,

was mich am ersten Absatz stört, ist dass hier nur von Filehosting gesprochen wird. Das ist eine elementare Funktion, jedoch nutzen immer mehr User auch die anderen "Apps" wie Kontakte, Kalender, Nachrichten (Newsreader), Notizen, Lesezeichen usw. Ich hätte gerne die Grundaussage, dass mit der ownCloud der Benutzer seine Daten in einer persönlichen Cloud ablegen kann. (nicht signierter Beitrag von Mark Ziegler (Diskussion | Beiträge) 15:03, 9. Feb. 2015 (CET))

Dann formuliere diese Grundaussage doch.

Da immer mehr Apps aus dem Core ausgelagert werden, somit nicht im Lieferumfang der Installer-Pakete enthalten sind und separat nachinstalliert werden müssen (z. B. Kalender, Kontakte, Lesezeichen und Dokumente in ownCloud 8), ist die Hervorhebung von File Hosting absolut zutreffend. --46.114.143.252 02:32, 26. Feb. 2015 (CET)

Historie

Der aktuell letzte Satz "Die Assets der ehemals in der USA beheimateten ownCloud Inc. wurden ebenfalls übernommen." ist für den normalen Leser unverdständlich. Was soll sich hinter "Assets" genau verbergen. Das ist ein schwammiger Begriff, der vieles Aussagen kann. (nicht signierter Beitrag von Meisterleise (Diskussion | Beiträge) 13:01, 10. Okt. 2016 (CEST))

Historie

Nach dem Durchlesen des Artikels weiß der Leser immer noch nicht wirklich, wie das Unternehmen strukturiert ist und vor allen Dingen, wo es überhaupt seinen Sitz hat. Nur die Deutsch klingenden Namen und die Bezeichnung "GmbH" lassen einen Sitz im deutschsprachigen raum vermuten. (nicht signierter Beitrag von Meisterleise (Diskussion | Beiträge) 13:01, 10. Okt. 2016 (CEST))

Das liegt doch offensichtlich daran, dass hier (ursprünglich) die Software gemeint war und im weiteren Verlauf die Firma hinzugekommen ist. Das die Firma eine deutsche mit Sitz in Nürnberg ist, kann ja nun jeder an deren Impressum sehen; Nichtsdestotrotz sollten sowohl Software als ggf. auch Firma in verschiedenen Artikeln behandelt werden. Auch sollte hier mal aufgeräumt werden, Da ist zuviel Historie und Altlast und zu wenig Struktur. -- 2A01:C23:65F7:8300:3C3B:E2A3:91B:939C 16:42, 29. Apr. 2022 (CEST)

Seither hat sich ownCloud reorganisiert und konnte neue Mitarbeiter, Kunden und Partner gewinnen.

Bringt dieser Satz irgendeinen informationellen Mehrwert? --Flominator 13:35, 14. Sep. 2019 (CEST)

Meiner Meinung nach nicht. Der Satz kann somit weg oder müsste mit Details ergänzt werden. Details sind mir nicht bekannt. --Mark Ziegler (Diskussion) 12:16, 15. Sep. 2019 (CEST)