Diskussion:Päpstin Johanna
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Übersetzung der altdochdeutschen(?) Texte
Wäre es nicht sinnvoll, die Texte im Abschnitt LEGENDEN wenn schon nicht zu kommentieren, dann wenigstens zu übersetzen? Nicht jeder, der hier drüber stolpert, kann 100% der Texte verstehen. Lassowski (Diskussion) 15:33, 14. Apr. 2019 (CEST)
wissenschaftliche Veröffentlichung aus dem Jahre 2018 (Michael Habicht: Päpstin Johanna)
Hallo. Eine IP hat vor kurzem diese Änderung vorgenommen. Ich hab sie mal revertiert und stelle die Änderung hier zur Diskussion. Kennt jemand das Buch? Soll man darauf weiter unten eingehen? In der Einleitung ist es IMHO auf jeden Fall fehl am Platz. Gruß Sophie talk 00:44, 17. Aug. 2020 (CEST)
- Ich habe den eingefügten Satz rausgeworfen. Das war nur eine Werbung für das Buch, aber kein sinnvoller Beitrag zum Abschnitt. --Känguru1890 (Diskussion) 14:19, 15. Jan. 2022 (CET)
Belege fehlen
Es ist doch erstaunlich, dass in der Diskussion viel die Rede ist vom Stand der Wissenschaft und dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens, im Artikel fehlen allerdings Belege, es gibt nur ein paar Zitate im Text. In der Regel werden Artikel mit diesem Defizit in der Wikipedia als solche gekennzeichnet ("Dieser Artikel ist zu wenig belegt. Hilf mit,...). Warum ist das bei diesem noch nicht der Fall? --Prozentzwanzig (Diskussion) 07:57, 4. Aug. 2022 (CEST)
- So sehe ich es auch. Genau genommen ist der komplette Artikel Theoriefindung.--2A02:3033:F:33E7:1:2:775:E90 07:55, 11. Sep. 2022 (CEST)
