Diskussion:Püppi
- →
Löschprüfung Anka ☺☻ Wau! 18:47, 27. Nov. 2011 (CET) Ergebnis 16. Dezember 2011: Püppi (erl., bleibt)
- Erledigt. --G. Vornbäumer 15:34, 16. Dez. 2011 (CET)
- →
Frage
Im ersten Satz heißt es "Püppi gehörte einem 1998 arbeitslos gewordenen Mann, der obdachlos wurde und sich mit dem Verkauf einer Straßenzeitung über Wasser zu halten versuchte. Er kaufte Püppi dem Vorbesitzer ab.", wer kaufte nun den Hund von wem ab und wie wurde der WDR darauf aufmerksam ?!--in dubio Zweifel? 21:13, 17. Nov. 2011 (CET)
- okay, hier wird es wohl deutlicher. Mir war nur unklar, wie ein arbeitsloser Obdachloser einen Hund kaufen konnte--in dubio Zweifel? 21:21, 17. Nov. 2011 (CET)
Löschungen
Über die Akribie in der deutschen Wikipedia betreffs "wichtiger" Dinge ...
Aber im Ernst: Warum sollte ein Obdachloser keinen Hund kaufen k ö n n e n ?
Ich wurde auf diesen Artikel aufmerksam, weil er neben "meiner" Löschung liegt.
Gratulation!
-- Lampadariorottofreno 21:24, 1. Dez. 2011 (CET)
Überarbeitung
Die Info, dass der Besitzer die Hündin gekauft habe, habe ich rausgenommen, da sie irrelevant ist. Für das "inoffizielle Maskottchen" fehlen Belege. --Nicola Freu mich über Post 10:50, 16. Dez. 2011 (CET)
- Hier gibt es genug. --Medienmann 11:01, 16. Dez. 2011 (CET)
- Mag sein. Aber dann soll derjenige, der das reingeschrieben hat, das auch durch einen eindeutigen EN belegen. Nur die Tatsache, dass der Hund mit FC-Spielern fotografiert wurde, reicht da nicht. --Nicola Freu mich über Post 11:03, 16. Dez. 2011 (CET)
- Inhaltliche Fehler habe ich wieder korrigiert. --G. Vornbäumer 15:19, 16. Dez. 2011 (CET)
Püppis Herrchen
-- Start: verschoben von meiner Diskussionsseite --
Hallo Anka,
ich weiß nicht wie bzw. womit ich die Informationen zu Dieter B. belegen soll, ich habe die betreffenden Nachweise gesehen. Kopien davon liegen mir allerdings nicht vor.
Wie hat HHE99 nachweisen können, dass es sich beim Herrchen von Püppi um einen Arbeitslosen handelt, der sich mit dem Verkauf von Straßenzeitungen über Wasser halten muß? Ich kann nur versichern das es sich bei meinen Angaben um die Wahrheit handelt. Meine Motivation zur Richtigstellung ist mein Unrechtsempfinden. Darf es sein das Menschen denen es finanziell besser als dem Gros der Bevölkerung geht, sich als hilfsbedürftig darstellt und die Spendenbereitschaft der Bürger ausnutzt. Das Geld stünde wirklich armen obdachlosen Menschen zu!
Gruß, J.v.d.Werft (nicht signierter Beitrag von Van der Werft (Diskussion | Beiträge) 16:52, 11. Apr. 2014 (CEST))
Hallo Anka,
hab jetzt doch einen Nachweis gefunden, s.u.
http://www.pueppi-koeln.de/wtsalbum/showimg.php?album=54&dimage=9210%20geschniten.jpg
Gruß, J.v.d.Werft (nicht signierter Beitrag von Van der Werft (Diskussion | Beiträge) 18:47, 11. Apr. 2014 (CEST))
-- Ende: verschoben von meiner Diskussionsseite --
- Ich stell das mal hierher, vielleicht äußert sich jemand dazu. Ich hab ehrlich gesagt nicht wirklich Interesse an dem Hund und seinem Herrchen, sondern habe nur die unbelegten grundsätzlichen Änderungen revertiert. Anka ☺☻Wau! 21:08, 11. Apr. 2014 (CEST)
