Diskussion:P.M. History/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:P.M. History/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:P.M._History/Archiv#Thema_1

Überarbeiten

Mein Name ist Stichy! Mir ist aufgefallen, dass der Artikel "P.M.History" Fehler und Ungenauigkeiten enthält. Da ich selbst Leser dieses Hefts bin, werde ich in nächster Zukunft diesen Artikel erweitern und verbessern. -- Stichny 08:46, 21. Jan. 2008 (CET)

Danke, da ist wirklich einiges im Argen. Auf welcher Seite das Inhaltsverzeichnis steht ist beispielsweise völlig unerheblich.

Nach Möglichkeit sollte die Vorlage:Infobox Publikation verwendet werden. --Spartanischer Esel 19:06, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich habe mal, wie vorgeschlagen, die Infobox eingebaut und den Artikel umgestellt. Allerdings ist er, gelinde gesagt, mager, weshalb ich Lückenhaft gesetzt habe. Es wäre schön, wenn jemand diese Informationen noch einbauen könnte. bis dann,

--Jaer 14:55, 25. Jan. 2008 (CET)

Ich habe alle fehlenden Punkte ergänzt und auf den aktuellen Stand gebracht, etwa die Reichweite des Magazins, den Aufbau, Beschreibung des Themenfeldes, vor allem auch die Entwicklung des Heftes. Auch habe ich das Logo eingebaut und Fußnoten für die inhaltlichen Angaben gesetzt. Jottembe 22:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

habe die Angabe "größtes Geschichtsmagazins Europas" in "Deutschlands" geändert und den Beleg hinzugefügt. "Europa" stimmt aber trotzdem, nur fehlt mir im Moment der Beleg, den ich aber nachreichen werde. (nicht signierter Beitrag von Jottembe (Diskussion | Beiträge) 08:38, 24. Apr. 2009 (CEST))

Erstens ist es ein Eigenbeleg den Verlages und zweitens ist das größte Geschichtsmagazin Geo Epoche. Die Aussage des Verlages bezieht sich nur auf monatlich erscheinend Geschichtsmagazine und hat den Vorteil damit den Marktführer auf dem Sektor Geschichtsmagazine nicht berücksichtigen zu müssen. Geo Epoche verkauft 2,5 mal soviele Exemplare, aber erscheint eben nur alle 2 Monate. Netter PR Trick von G&J und deswegen solche Aussagen nur mit unabhänigen QUellen. Bitte aus dem Artikel entfernen. Nofucone 09:38, 24. Apr. 2009 (CEST)

so, ich habe jetzt den "Eigenbeleg des Verlages" durch eine unabhängige Quelle ersetzt, nämlich die Angaben zu den Quartalsauflagen durch die "Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.v.", kurz IVW. Dort kann jeder, der mag, die Auflagen der (als monatlich oder eben nicht gekennzeichneten) Geschichtsmagazine miteinander vergleichen. Daraus ergibt sich eindeutig, dass P.M. History das größte monatliche Geschichtsmagazin Deutschlands ist. Wenn Geo Epoche jeden Monat erscheinen würde, wäre die Auflage pro Monat auch deutlich geringer. Nicht von ungefähr werden die beim IVW geführten Magazine nach ihrem Erscheinungsturnus gekennzeichnet.Jottembe (11:13, 24. Apr. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

schöne Quelle: PM History 75.000 jeden Monat, Geo Epoche alle zwei Monate 170.000. Belgt eindeutig das PM History nicht das grösste Geschichtsmagazin ist. Jetzt muss nur noch der Artikle dem Beleg angepasst werden. Nofucone 13:10, 24. Apr. 2009 (CEST)

Stimmt so nicht, da das ja Quartalzahlen sind. Um da sinnvoll zu vergleichen sollte man die Jahreszahlen betrachten. Wenn man ich 2008 anschaut hat Geo History 600.000 verkauft und PM History 300.000 laz der IVW Quelle. Ich finde die Aussage mit dem "grössten monatlichen" sollte raus, das ist mir zu sehr PR lastig. Zumal der Artikel natürlich auch ohne diese geschnitzte Marktnischeenführerschaft klar relevant ist. Nofucone 13:27, 24. Apr. 2009 (CEST)

Du scheinst dich in die Aussage ja richtig zu verbeissen. Niemand hat behauptet, PM History wäre das größte Geschichtsmagazin Deutschlands, was sich tatsächlich an der verkauften Gesamtauflage messen müsste. Es ist aber unzweifelhaft das größe Monatsheft im Bereich Geschichte, nichts anderes habe ich gesagt. Es kommt auch niemand auf die Idee, und vergleicht die Auflagen von Tages-und Wochenzeitungen, weil das eben zwei paar Schuhe sind. Sollte Geo Epoche auf monatliche Erscheinungsweise umstellen und dann pro Monat über PM History liegen, gäbe ich dir recht. Aber so ist es eben nicht. Widerlege bitte meine Aussage, dass PM History das größte Monatsmagazin für Geschichte ist. Die Zahlen hast du.Jottembe 14:09, 24. Apr. 2009 (CEST)

Dann lass es halt von mir aus drin. Ja du hast Recht. P.M. History ist mit ca. 70.000 verkauften Exemplaren pro Monat das Größte der drei in Deutschland monatlich erscheinenden Geschichtsmagazine und damit Marktführer in diser Mikronische auf dem Zeitschriftensektor. Falls du damit die Bedeutungslosigkeit von P.M History darstellen willst ist es dir hervorragend gelungen. Ich persönlich finde P.M Histora hat es trotz aller Fehler nicht nötig auf diesem peinlichen Niveau vorgeführt zu werden. Aber von mir aus. Dann bleibts halt drin.Nofucone 09:24, 27. Apr. 2009 (CEST)

Eine Bedeutungslosigkeit magst wohl nur du darin erkennen.-- Jottembe 10:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Personalien

Seit mehreren Wochen ist Sascha Priester definitiv nicht mehr Chefredakteur. In Zusammenhang mit deutlichen Veränderungen bei P.M. und P.M. HISTORY (und auch im Mutterhaus von G + J) hat der Herausgeber von P.M., Hans-Hermann Sprado, diese Aufgabe übernommen! (nicht signierter Beitrag von 87.152.33.226 (Diskussion) 11:41, 7. Sep. 2012 (CEST))