Diskussion:PC/GEOS
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „PC/GEOS“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
oder
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vorteil
Dazu kommt eine höhere Datensicherheit durch Beibehaltung der Datenformate. Was soll das bedeuten?--95.222.168.66 21:24, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Ich kann mir nur vorstellen, dass es heißt, dass GEOS immer noch die alten GEOS-Formate kann. Das verwundert zwar nicht sehr, vergleicht man aber mit Windows, dann ergibt es vielleicht Sinn. Kann sich noch jemand an Microsoft Works erinnern? Damit z.B. in Version 4.0 gespeicherte Dateien kann man heute gar nicht mehr öffnen. Für spätere Versionen existiert zumindest noch ein Converter.link Und dann gibt es noch die ganze Dritthersteller-Software, mit zahlreichen Dateiformaten, die heute von keinem Programm mehr geöffnet werden können. Ein Problem, das GEOS mangels Software wohl nicht kennt... ‣Andreas•⚖ 22:04, 1. Jul. 2020 (CEST)
- Wenn Dateiformate gemeint sind, verstehe ich allerdings immer noch nicht, wer damit wovor geschützt wird. Security through obscurity? Jemand speichert seine Daten in GEOS-Formaten und geht davon aus, dass ein Angreifer, der einerseits an die Dateien herankommt, sich andrerseits GEOS nicht beschaffen kann? Ich halte den Satz für Theoriefindung und möchte dafür plädieren, ihn zu streichen.--95.222.168.66 12:43, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Ich weiß es auch nicht, aber Sicherheit hat mehrere Bedeutungen. So kann man etwa die Sicherheit verspüren, dass bestimmte Datenformate auch in Zukunft noch funktionieren. Mit Datensicherheit verbinde ich auch etwas ganz anderes, aber gemäß Definition passt es teilweise sogar doch irgendwie:link
- Zur Datensicherheit zählen technische Maßnahmen, die dem Schutz von allen möglichen Daten dienen.
- In der Datensicherheit werden folgende Ziele verfolgt: Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit der Daten.
- Im Gegensatz zum Datenschutz beschränkt sich die Datensicherheit nicht auf personenbezogene Daten.
- Die technischen Maßnahmen (das Weiterbestehen und die Verwendbarkeit von GEOS auch neute noch, vgl. OpenGEOS), die Verfügbarkeit, weil die (wenigen) Programme auf GEOS noch existieren, und die Weitung gem. Definition auf alle Daten (nicht nur personenbezogen) sind bei GEOS eigentlich gegeben, da die Dateiformate sich ja nicht mehr ändern oder die Programme wegfallen, wie dies bei anderen proprietären Dateiformaten so oft der Fall war (was fehlende Verfügbarkeit bedeutet: mit einer Datei, deren Daten nicht mehr einsehbar sind, sind die Daten auch nicht mehr verfügbar, auch wenn die Datei weiterhin verfügbar bleibt; bur ein Beispiel: link „In Zukunft: Proprietäre Formate meiden“). Man könnte zwar argumentieren, dass dies auf ein Windows 95, DOS, Mac OS Classic, auf dem auch heute noch Works 4.0 läuft, auch zutrifft, jedoch wird OpenGEOS noch entwickelt (es ist Open Source, es gibt eine Community) und es ist auch die letzte und damit die aktuelle Version, was auf Windows 95, DOS und Mac OS Classic nicht zutrifft. GEOS läuft, abgesehen von echter Hardware, in jeder DOSBox-Umgebung, daher auf jedem aktuellen Betriebssystem, und ist daher auch aktuell verfügbar. Auch das trifft zwar auf Windows, DOS, Mac OS zu, aber eben in alten Versionen.
- Das sind aber alles nur meine persönlichen Versuche, den vorliegenden Satz zu verstehen...
- Eine Umformulierung oder Streichung ist mir eigentlich Recht, es sei denn, es gibt einen eindeutig nachvollziehbaren Grund dafür, oder besser noch, eine Quelle.
- ‣Andreas•⚖ 15:08, 2. Jul. 2020 (CEST)
- Ich weiß es auch nicht, aber Sicherheit hat mehrere Bedeutungen. So kann man etwa die Sicherheit verspüren, dass bestimmte Datenformate auch in Zukunft noch funktionieren. Mit Datensicherheit verbinde ich auch etwas ganz anderes, aber gemäß Definition passt es teilweise sogar doch irgendwie:link
- Wenn Dateiformate gemeint sind, verstehe ich allerdings immer noch nicht, wer damit wovor geschützt wird. Security through obscurity? Jemand speichert seine Daten in GEOS-Formaten und geht davon aus, dass ein Angreifer, der einerseits an die Dateien herankommt, sich andrerseits GEOS nicht beschaffen kann? Ich halte den Satz für Theoriefindung und möchte dafür plädieren, ihn zu streichen.--95.222.168.66 12:43, 2. Jul. 2020 (CEST)
"Gruppe der örtlich bzw. kontinental"
Was soll dieser Unsinn seit 15 Jahren? -- Polluks ★ 16:52, 4. Dez. 2020 (CET)
- Entfernt, das war noch ein Übrigbleibsel aus der AlexZop-Ära. --Filzstift (Diskussion) 21:21, 4. Dez. 2020 (CET)
Lizenz
Da es freigegeben und unter die Apache Lizenz gestellt wurde, ist es eigentlich nicht mehr proprietär. Vielleicht wäre es sinnvoll, die Angabe in propritär (früher) und Apache License (heute) zu ändern? Siehe dazu auch: https://github.com/bluewaysw/pcgeos/blob/master/LICENSE.txt --93.229.172.168 00:09, 25. Jan. 2021 (CET)
