Diskussion:PC PowerPlay
Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben. Diese werden beim Speichern durch deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, oder sonst durch deine IP-Adresse ersetzt.
Nähere Hinweise unter Wikipedia:Diskussionsseiten.
Anmerkungen
- die preise sind imho für die wikipedia irrelevant, da sie sich ändern können.
- artikel werden nicht 'unterschrieben' (--~~~~). die autoren sind ohnehin auf Versionen/Autoren ersichtlich.
--Challe 20:17, 11. Jul 2005 (CEST)
- Das mit dem "Nicht unterschreiben" ist kein Beitrag! Siehe Hinweistext oben. --Lencer 20:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
Frage
"Im nächsten Jahr sollen es aber mehr werden. Genauere Angaben werden später bekanntgegeben." Wie soll man das verstehen? --Joey Eragon
Name der Zeitschrift
In der Tat heißt es "PC Power Play". Jedoch müssten wir dann auch die Seite allg. verschieben...Könnten wir uns vllt. nunmal einigen, ob wir "ungefähr" vor die Seitenangaben schreiben oder doch nur "~"? MIr persönlich ist es egal. Hatte ursprünglich verschiedene Wörter geschrieben. Diese wurden dann durch "~" ersetzt und jetzt wieder NUR durch "ungefähr". Aber diese andauernden Änderungen stören mich. Diese sind unnötig! --Joey Eragon
ISSN
falls jemand die ISSN kennt bitte so {{ISSN-Link|xxxx-xxxx}} hinzufügen. --Challe 20:24, 11. Jul 2005 (CEST)
- Keine ISSN! (http://www.zdb-opac.de ist dafür eine exzellente Quelle) --Blaubahn 09:12, 12. Jul 2005 (CEST)
Ausgabeart
Das DVD-lose Magazin gibt's schon längst nicht mehr. War nur ein Testlauf.
Bullshit, Preise gehören rein genauso wie reingehört, wie groß die Datenträger sind.
Auflagenzahl
Die Auflagen werden seit Q1/2007 nicht mehr IVW-gelistet (siehe IVW-Homepage), bitte für die Grafik alle Quellen angeben! --Tobias | Diskussion 16:14, 5. Jun. 2007 (CEST)
- Erledigt! <timeline> ist störrisch bzgl. Links etc. deshalb hab ich es nach oberhalb verlegt. Grüße Lencer 20:20, 5. Jun. 2007 (CEST)
Veraltete Information
Martin Deppe ist nicht mehr Verantwortlicher der Zeitschrift. Diesen Posten hat inzwischen Florian Stangl übernommen. 91.18.167.130 09:35, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Ohne Quelle ist Deine Info keine Info. In der aktuellen Ausgabe ist Martin Deppe als Chefred. geführt. Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, das es einen Wechsel gab, da die komplette 1. Auflage aus dem Handel genommen werden musste, weil in einem Trailer auf der Heft-DVD ein Hakenkreuz ein paar Sekunden gezeigt wird. Und dafür wird dann halt jmd. verantwortlich gemacht. Also erstmal ne Quelle nennen und dann kann das auch korrigiert werden. PS: IMHO habe ich die Zeitschrift durch das ABO erhalten, also auch die DVD. Jetzt muss ich wohl aufpassen, das ich nicht zum Nazi mutiere. Aaaargh. Grüße Lencer 10:01, 1. Aug. 2007 (CEST)
- Sorry für den fehlenden Beleg. Steht auf der Homepage der Zeitschrift: http://www.cynamite.de/impressum/ 91.18.167.130 13:40, 1. Aug. 2007 (CEST)
Hallo! Das ist das Impressum der Webseite Cynamite.de - das ist völlig korrekt so! Und das hat nix mit PC PowerPlay zu tun. (nicht signierter Beitrag von 194.25.184.243 (Diskussion) )
Hi, Martin Deppe taucht in der neuen Ausgabe (September Ausgabe) aber nicht mehr auf. Das Editoral schreibt Florian Stangl und im Impressum wird er auch nicht mehr erwähnt.
Soweit ich das im vorherigen Heft verfolgen konnte hat er Urlaub. Ich weiss zwar nicht ob dies im Zusammenhang steht wäre aber möglich! --Silviowerner1993 00:49, 26. Aug. 2007 (CEST)
Da Deppe net mehr im Impressung steht er nicht mehr, dass heißt normalerweise er ist weg. Vieleicht hängt es mit dieser Hakenkeuz-im-video-sache zusammen! Also er ist jedenfalls keiner mehr, weil er ja nicht im Impressum erwähnt wird! --Silviowerner1993 23:00, 27. Aug. 2007 (CEST)
- Also, für mich stellt es sich derzeit ziemlich undurchsichtig dar. Martin Deppe wird in der neuen Ausgabe mit keiner Silbe erwähnt, Martin Bergmann ist seit neuestem arbeitslos ( siehe Privatblog ) Also vermutlich gekündigt. Ich denke es hat mächtig geknallt. Vermutlich wegen der sinkenden Verkaufszahlen und wegen der eingezogenen vergangenen Ausgabe. Ich lass mich überraschen, wenn ich zu schwarz sehe, aber ich denke M. Deppe wurde geschasst. Mit der PCPP kann es nur noch bergab gehen (inzwischen gibt es schon mind. 4 freie Redakteure, das deutet auf deutliche Kosteneinsparung hin). Da das alles nur Spekulation ist, hat es auch nix im Wiki-Artikel zu suchen, wir können ja hier Links/Infos zusammenführen, die die aktuelle Situation der PCPP erhellen. --Lencer 08:21, 28. Aug. 2007 (CEST)
- In der PcPowerplay ist diese Ausgabe noch ein Skandal nähmlich gibt es einen Lesertest zu S.T.A.L.K.E.R das ab 18 freigegeben ist. Der User, der diesen Test geschrieben hat ist allerdings erst zarte 15!!! --Silviowerner1993 14:14, 28. Aug. 2007 (CEST)
Die PCPowerplay ist eingestellt.
so ist es allem Anschein nach, kein hinweis (also Datum) für die nächste ausgabe, werbung für die PC Games. Allen anschein nach tot. --Silviowerner1993 19:18, 21. Sep. 2007 (CEST)
- Da bei CyPress im Moment so einiges im Argen ist würde ich mit der Aussage erst einmal warten. Kann gut möglich sein, dass die PCPP bei einem anderen Verlag weiterläuft oder eben auch bei CyPress. Ich wollte aber eh mal ein Mail an die Redakteure wegen ihrer ganzen Magazine und deren Zukunft schreiben. Hoffe die antworten. --LSDSL 16:20, 28. Sep. 2007 (CEST)
Nö es ist endgültig. http://www.pcgames.de/aid,614954/News/Umbau_der_Computec-Redaktionen_durch_CyPress-Titel-Akquise/ --Silviowerner1993 22:49, 29. Sep. 2007 (CEST)
Blogs, Rote Zahlen
ich finde schon das das Rein muss es ist der OFIZIELLE PCPowerplay Club, und in dem Falle als Offizielle äusserung anzusehen. Das er es nicht in einem eigenen Thread gemacht hat, hat einen anderen Grund, da ihm das nicht zusteht. Übrigens sorry das ich es nochmal gemacht habe hätte ich die Änderung gesehen hätte ich des nicht gemacht ich dachte meine Vorschau/Speichern schwäche hätte wieder zugeschlagen ;) --Silviowerner1993 22:47, 18. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Silvio, ich will Dich mit der Revert-erei auch nicht ärgern, bin selber traurig wegen dem Ende der PCP. Cypress hat in den letzten Monaten wahrlich ein katastrophale Info-Politik abgeliefert. Aber deshalb die Aussagen des stellv. Chefred. so zu gewichten, das sie Lexikonreif sind, halte ich für ein wenig überzogen. Grüße Lencer 07:38, 19. Okt. 2007 (CEST)
Ok... stimmt auch wieder das zeug zu einem berühmten Zitat hätte es aber ;-), vieleicht ergibt sich ja noch einiges, aber stimmt schon was du sagt --Silviowerner1993 13:08, 19. Okt. 2007 (CEST)
Anzahl der Ausgaben
Es gab nicht nur 35 Ausgaben, sondern 36, denn es erschien noch ein WoW Sonderheft. (nicht signierter Beitrag von 84.169.205.112 (Diskussion) 14:08, 10. Feb. 2013 (CET))
