Diskussion:PEARL
…
Kann diesen Artikel nochmal jemand überarbeiten, er stellt in diesem Zustand ja nur eine unformatierte Aneinanderreihung von Wörtern dar... -- tobias_demuth [at] web [dot] de
- Wozu sicher gehört dass man die Klammern um die Langform von PEARL entfernt... hab ich mir mal erlaubt. --~~~~
Unverständlich
1. WO wird das genutzt?, 2. wie kommt es, daß die zweite Auflage 9 Jahre nach der 3 Dritten Auflage erschienen ist?!? Das erscheint unlogisch. Weissbier 09:29, 12. Mär. 2007 (CET)
- zu 2. - erscheint unlogisch, stimmt aber, da die DIN 66253-2 1998 überarbeitet wurde (von "Full PEARL" nach "PEARL 90". --Kwer Wolf 09:55, 12. Mär. 2007 (CET)
- Und weil das Erscheinungsjahr in der DIN-Infobox steht, hätte man aus der Liste der DIN-Normen herauslesen können, dass in solchen Fällen eben das Ausgabedatum aktualisiert wird. --YMS 09:59, 12. Mär. 2007 (CET)
- Die Erscheinungsdaten bzw. Auflagen der Normen haben nichts mit den Normteilen zu tun. Normteile (DIN 66253-2 - „Teil 2“ - und DIN 66253-3 - „Teil 3“ -) sind inhaltlich eigenständig und müssen nicht aufeinander aufbauen, sie gehören lediglich zu einem Thema, hier eben zum Thema PEARL. --Tom md 10:05, 12. Mär. 2007 (CET)
- Und da wir jetzt auch 2 nicht unerhebliche An-/Verwendungen haben, dürften die genannten Unverständlichkeiten geklärt sein. Daher nehm ich den Baustein mal wieder raus. --Gnu1742 10:33, 12. Mär. 2007 (CET)
Merci! Jetzt wird einiges langsam klarer. Weissbier 13:11, 12. Mär. 2007 (CET)
Mehr DetailInformationen
Welche Informationen über PEARL sollten hinzugefügt werden?
Vorschläge:
- Allg. Programm- und Modulstruktur
- Synchronisationskonstrukte wie BOLT
- Hello World Beispiel
- Beschreibung der wichtigsten Sprachlemente
-- Marcel.Schaible (Diskussion) 09:21, 5. Mär. 2012 (CET)
Wer ist fühlt sich momentan für diesen Artikel verantwortlich?
Hallo *,
ich möchte gerne diesen Artikel neu bearbeiten und mehr Information hinzufügen. Zwecks Abstimmung: Wer ist fühlt sich momentan für diesen Artikel verantwortlich?
Danke im voraus.
Marcel (nicht signierter Beitrag von ThePinback (Diskussion | Beiträge) 16:21, 23. Okt. 2012 (CEST))
Mach mal, von Normungsseite hab ich ihn auf dem Schirm. -- Der Tom 16:44, 23. Okt. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
– GiftBot (Diskussion) 06:10, 23. Dez. 2015 (CET)
Codebeispiel Hello World
Ist das richtig, dass SYSTEM, PROBLEM und MAIN vier Leerzeichen eingerückt sind und END nur drei? --INM (Diskussion) 15:03, 22. Jan. 2022 (CET)
