Diskussion:PISA-Studien
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Der Begriff "Migrant" passt in diesem Zusammenhang nicht
Da die OECD alle Kinder, die in Deutschland geboren sind, als Deutsche ansieht. Die internationale Verwendung des Begriffs "Migrant" unterscheidet sich fundamental von der, die wir in Deutschland benutzen. Man müsste das dringend korrigieren, da das den öffentlichen Diskurs wesentlich beeinflusst.
Antwort: Die Kinder werden aber in den offiziellen deutschsprachigen Berichten, die auf der Seite der OECD einsehbar sind, als "mit Migrationshintergrund" bezeichnet. In den Berichten wird allerdings auch erklärt, was damit gemeint ist. Beispiel: Der Anteil der Schülerinnen und Schüler mit Migrationshintergrund hat sich in Deutschland zwischen 2009 und 2018 von 18% auf 22% erhöht. Die Hälfte dieser Schüler ist sozioökonomisch benachteiligt. Zwischen Schülern mit und Schülern ohne Migrationshintergrund besteht im Bereich Lesekompetenz ein Leistungsabstand von 63 Punkten...Der Begriff „Schüler mit Migrationshintergrund“ steht bei PISA für Schüler, deren beide Eltern im Ausland geboren sind. Deutschland gehört zur Gruppe der langjährigen Zielländer mit einem hohen Anteil seit Langem ansässiger geringqualifizierter Zuwanderer.
Wie willst du denn etwas "anders zitieren oder bezeichnen", wenn das in einer "deutschsprachigen Analyse" so auftaucht? Siehe: hier 2018 Eneliting (Diskussion) 03:22, 9. Mai 2022 (CEST)
Schulvergleich
Im Artikel steht, dass PISA eine Schulvergleichsstudie ist. Allerdings sehe ich nur einen Vergleich zwischen Ländern (Deutschland, Polen) bzw. Bundesländern (Hessen, Sachsen). Kann ich innerhalb des Bundeslandes noch weiter auf Kreisebene, darunter einzelne Städte, darunter einzelne Schultypen, darunter einzelne Schulen sehen? Die Diskussion zur Verbesserung der Leistungen kann doch nur dann zielgerichtet geführt werden, wenn die Ursachen auch genau analysiert werden. ----Bernburgerin (Diskussion) 16:18, 4. Feb. 2018 (CET)
Die Pisa-Studien liefern den Schulen wie den Bildungsministerien gut detaillierte, brauchbare Rückmeldungen. Diese sind sinnvollerweise nicht öffentlich. --Konzisundklar (Diskussion) 07:10, 9. Nov. 2018 (CET)
Zyklus ist unklar
Es werden drei Jahre genannt: 2018, 2021, 2024. Da es sich um drei Bereiche handelt, ist das etwas verwirrend. Ist das alles dann 2024 abgeschlossen, oder geht das danach so weiter? --Kulturkritik (Diskussion) 16:18, 17. Jun. 2022 (CEST)
