Diskussion:Pacific Crest Trail

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Begriff

"engl. für Pazifischer-Gipfel-Weg" Ist das irgendwie eine offizielle oder behördliche Übersetzung? Dann sollte man sagen, wo das steht. Wenn freihändig übersetzt wird, um dem Leser zu helfen, sollte korrekt übersetze werden. Und da ist "Gipfel" natürlich Blödsinn. Es ist ein Grat- oder Kammweg. Wermalda (Diskussion) 09:45, 25. Sep. 2016 (CEST)

klingt plausibel. Ändere es doch einfach selbst: Du bist Wikipedia! Grüße --h-stt !? 16:28, 26. Sep. 2016 (CEST)

Bitte um Feedback

Nachdem ich den Artikel jetzt schon eine Weile ausgebaut habe, stehe ich so langsam an dem Punkt, wo mir die Ideen für weitere Verbesserungen ausgehen. Dem Abschnitt „Überblick über die Route“ fehlt noch eine gescheite Einleitung und die Tabelle mit dem Routenverlauf ist auch noch nicht vollständige. Was fehlt ansonsten noch bzw. wo besteht noch Verbesserungsbedarf? Beste Grüße aus Kalifornien, --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:48, 18. Aug. 2020 (CEST)

Stell den Artikel doch in den Review und bitte zudem zwei/drei Leute, die du kennst um einen persönlichen Blick drauf. Ich schau mal, ob ich am Freitag dazu komme. Grüße --h-stt !? 20:30, 19. Aug. 2020 (CEST)

Sonnenklar ist doch, dass der Bereich Abschnitte ausgebaut werden sollte. Zudem muss was zu geplanten bzw. laufenden Sache der Streckenänderung Tejo Ranch wieder rein. Auch die ja doch schon konkreten geplanten zwei weiteren Änderungen. Zwar werden einige Schutzgebiete im Streckenverlauf aufgeführt, aber es gibt weitere und besondere Punkte an Strecke, insbesondere solche mit Artikel (s. en-Artikel).--Falkmart (Diskussion) 00:30, 20. Aug. 2020 (CEST)

@h-stt: Vielen Dank im voraus! Zum Review: gehört das Thema in die Rubrik „Sport“, „Geographie“ oder irgendwo sonst? (ich war mir nicht so ganz sicher, wo ich das beste Feedback bekommen würde, deshalb habe ich erstmal hier gefragt)

@Falkmart: Danke für das Feedback. Was die Tabelle zum Routenverlauf angeht, so gebe ich dir recht. Die ist noch unvollständig. Daran werde ich noch arbeiten. – Was die aktuellen Diskussionen zu Streckenänderungen angeht, bin ich mir nicht so sicher. Denn Streckenänderungen hat es ja in der Geschichte des PCT sehr viele gegeben und ich bin mir nicht ganz klar, wie wir den Artikel aktuell halten sollen, wenn sich immer mal wieder etwas ändert. Ich denke einfach nochmal über die Anregung nach. Vielen Dank auf jeden Fall schonmal! --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:05, 20. Aug. 2020 (CEST)

Ich würde ihn unter Geo einstellen. Dort sollten die meisten am Thema interessierten zu finden sein. Zu den Routenänderungen: Da würde ich die Überlegungen der Behörden und Vereine an den Anfang stellen und erklären, warum es Routenänderungen gibt und welche Ziele damit verbunden sind. Konkrete Pläne kann man dann aufnehmen, muss aber nicht. Wobei der Abschnitt in Südkalifornien meines Wissens die größte angedachte Änderung seit sehr langer Zeit und eigentlich auch das einzige große Loch an gut zu wandernden Strecken ist. Grüße --h-stt !? 13:57, 21. Aug. 2020 (CEST)

Länge der Strecke

Falkmart, in dem von dir hinzugefügten Abschnitt zum Kapitel „Die Länge der Strecke“ schreibst Du „Aktuell laufen Arbeiten […]“, der Beleg stammt aber aus dem Jahr 2014. Könntest Du den Beleg bitte gegen einen aktuelleren austauschen (2014 ist ja nun schon sechs Jahre her). Und bitte stell noch den Bezug zur Streckenlänge her, also etwa: inwieweit wird die Streckenlänge von der Routenänderung aus dem Jahr 2014 beeinflusst? Grüße, --Frank Schulenburg (Diskussion) 00:22, 21. Aug. 2020 (CEST) P.S. Ich hatte im weiter oben befindlichen Abschnitt dargelegt, warum ich den von dir wieder eingefügten Abschnitt herausgenommen hatte. Ihn ohne auf mein Argument einzugehen wieder hineinzusetzen und mich auf diese Weise zu ignorieren empfinde ich als nicht kollegial.

Nachtrag: habe die Information eben in den Abschnitt zum Routenverlauf verschoben. Falkmart, bitte entschuldige, dass ich eben etwas harsch reagiert habe. Ich wollte nicht unfreundlich sein. Ich hatte mich nur etwas darüber geärgert, dass der Wiedereinsetzung des Textes keine ordentliche Diskussion vorangegangen war. Ich denke aber, dass die jetzige Version durchaus Sinn macht, weil damit auch ein Kernbereich des Engagements der PCTA erläutert wird. Insofern hat sich das Hin und Her ja letztendlich doch gelohnt. Beste Grüße nach Deutschland, --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:14, 21. Aug. 2020 (CEST)

P.S. Die ersten beiden Absätze des Abschnitts „Überblick über die Route“ plane ich noch zu ersetzen. Da gibt es – wie Du oben schon angemerkt hast – noch jede Menge Überarbeitungsbedarf. Ich bin momentan nur beruflich ziemlich eingespannt und werde versuchen, diese Änderungen an einem der nächsten Wochenenden nachzutragen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:24, 21. Aug. 2020 (CEST)