Diskussion:Pangea-Mathematikwettbewerb
zu viele Überschriften
Der Artikel ist an sich ja enzyklopädisch, aber hat entschieden zu viel Unterabschnitte. Nicht für jeden 1-3-Satz-Abschnitt ist eine eigene Überschrift notwendig. --Furfur (Diskussion) 21:47, 19. Mai 2012 (CEST)
falsche Fakten im Einleitungstext
Im Einleitungstext wird folgender falscher Fakt geschrieben. "Mit knapp 23.000 Teilnehmern im Veranstaltungsjahr 2011/2012 gehörte der Pangea-Wettbewerb zu den bundesweit drei größten Wettbewerben."
Dies kann jedoch nicht korrekt sein, da sowohl Matheolymbiade ("weit über 200.000" Deutsche Mathematik-Olympiade),dem Bundeswettbewerb Mathematik ("nahmen in der ersten Runde 64.707 Schüler teil" Bundeswettbewerb Mathematik) und dem Känguruwettbewerb für Mathematik("so nahmen allein in Deutschland im Jahr 2009 mehr als 800.000 Schülerinnen und Schüler teil" Känguru der Mathematik; (die Teilnehmerzahl wird bis 2012 nicht so drastisch gesunken sei, um unter 23.000 zu fallen)) mehr Schüler und Schülerinnen teil. Somit kann der Pangea Wettbewerb nicht zu den Bundesweit drei größten Wettbewerben gehören. (nicht signierter Beitrag von JonathenHarker (Diskussion | Beiträge) 19:10, 4. Mär. 2013 (CET))
- Steht so in der angegebenen Referenz. Ich hatte mich aber auch schon gefragt, ob diese Werbeaussage der Wahrheit entspricht. Der Satz ist auch etwas vage formuliert, denn es wird nicht gesagt, dass es um Mathematik-Wettbewerbe geht. Vorschlag: Wegen der Zweifel lassen wir den Satz einfach weg. --ChoG Ansprechbar 09:38, 6. Mär. 2013 (CET)
- dann ist es aber erst recht falsch. aU (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) 18:11, 22. Mär. 2013 (CET))
- Warum? --ChoG Ansprechbar 18:50, 22. Mär. 2013 (CET)
- dann ist es aber erst recht falsch. aU (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.24 (Diskussion) 18:11, 22. Mär. 2013 (CET))
Veranstalter
Als Veranstalter war früher „Academy e. V.“ angegeben. So steht es auch noch in der Broschüre für 2013. Auf der Homepage (und seit heute auch im Artikel) ist „Pangea-Wettbewerbe e. V.“ als Veranstalter angegeben. Was ist da passiert? Nur eine Umbenennung oder mehr? Bisher ist nur für Academy e. V. die Gemeinnützigkeit durch Quellen nachgewiesen. --ChoG Ansprechbar 21:37, 7. Okt. 2013 (CEST)
- Der Pangea-Mathematikwettbewerb wurde in einen neuen, nur auf Wettbewerbe spezialisierten Verein, eingegliedert. Seit Oktober 2013 wird der MAthematikwettbewerb durch den Verein weitergeführt. (nicht signierter Beitrag von Ersan87 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Okt. 2013 (CEST))
- Auch hierfür wäre eine Quellenangabe, z.B. eine Pressemeldung, hilfreich. Dann sollte die geschichtliche Entwicklung dargestellt werden: Pangea wurde von Academy e. V. ins Leben gerufen und nun aus den und den Gründen von Pangea-Wettbewerbe e. V. weitergeführt, oder so ähnlich. --ChoG Ansprechbar 23:26, 7. Okt. 2013 (CEST)
Schirmherrin
Heute wurde die Information eingefügt, dass Bildungsministerin Wanka Schirmherrin des Wettbewerbs ist. Gibt es dafür eine Quelle? --ChoG Ansprechbar 21:38, 7. Okt. 2013 (CEST)
- Die Schirmherrschaft wurde vergangene Woche schriftlicht durch das Ministerium für Bildung und Forschung bekanntgegeben, eine Quellenangabe wird nachgetragen. (nicht signierter Beitrag von Ersan87 (Diskussion | Beiträge) 22:47, 7. Okt. 2013 (CEST))
- Danke, das wäre nett. --ChoG Ansprechbar 23:24, 7. Okt. 2013 (CEST)
Beleg Abschnitt "Veranstalter"
Der zweite Satz zählt eine Reihe von unterstützenden Organisationen auf, die Quelle belegt diese aber nicht. Vielleicht gibt es irgendwo eine Übersicht der Unterstützer, die diese Aufzählung belegt, ansonsten sollte der Satz evtl. entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von JonathenHarker (Diskussion | Beiträge) 18:06, 19. Jul. 2019 (CEST))
Themenabschnitt "Besonderheiten"
Dieser Themenabschnitt scheint mir sehr werbelastig zu sein. Abgesehen davon, dass einige Besonderheiten keine Besonderheiten zu anderen Wettbewerben darstellen (so ist eine kostenlose Teilnahme auch unter anderem am Bundeswettbewerb Mathematik oder an Mathe in Advent möglich), sind die Adjektive meiner Meinung nach schlecht gewählt. "Einfach" oder "bequem" sind sehr wertende Adjektive, das sollte geändert werden. (nicht signierter Beitrag von MyobNeedsHelp (Diskussion | Beiträge) 22:13, 16. März 2020)
- Sehe ich genauso --VLH 13:34, 18. Okt. 2021 (CEST)
- Ich habe die zwei Adjektive entfernt. --Janjonas (Diskussion) 20:53, 20. Okt. 2021 (CEST)