Diskussion:Panzerbüchse 39
Überarbeitung notwendig
Der Artikel müsste komplett überarbeitet werden. Man sollte die drei Waffen, die beschrieben werden, besser trennen (Panzerbüchse 38, Panzerbüchse 39, Granatbüchse), vielleicht sogar in eigene Artikel bringen. -- Ironmonger 20:46, 22. Jan. 2010 (CET)
- Sehe ich auch so. Offenbar hat sich aber niemand der Sache angenommen. Die Granatbüchse würde ich als Variante in Panzerbüchse 39 belassen. -- Glückauf! Markscheider Disk 10:32, 1. Mär. 2018 (CET)
- Die Granatbüchse 39 hat man aus der Panzerbüchse hergestellt indem der Lauf gekürzt und der Schießbecher montiert wurde. Demnach könnten sie im gleichen Artikel verbleiben. Die PzB 38 war der Vorläufer der PzB 38, der nur in kleinen Zahlen (ca 1400 Stück gegenüber der 39200 Stück der PzB 39) hergestellt wurde, weil die Eigenschaften nicht zufriedenstellten. Deswegen wäre eigener Artikel eher unnötig, weil sie direkten Bezug zu der PzB 39 hat.--Senfmann2 (Diskussion) 13:25, 10. Mär. 2021 (CET)
Durchschlagsleistung ?
Habe ich etwas überlesen ? Oder wurde die Durchschlagsleistung wirklich nicht eingearbeitet ?
Rainer E. 19:26, 14. Apr. 2010 (CEST)
- Laut Hogg 25mm auf 300m bei 60° Auftreffwinkel.--Thuringius 23:32, 14. Apr. 2010 (CEST)
- Danke für die Einarbeitung. Gruß Rainer E. 05:49, 15. Apr. 2010 (CEST)
- Hier paar Daten von Fritz Hahn aus "Waffen und Geheimwaffen....1933-1945"
7,92x94mm Patrone 318 (Umkehrung von 813, bedeutet 8mm Geschoß in 13mm -Hülse)
Treibladung : 14,9 g
V0 : 1150 m/s
Durchschlag : 25 mm Stahl / 300 m mit SmK H-Rs-L’spur (ohne Winkelangabe!)
Lauflänge ( PzB38 / PzB39 ) : 1085 mm / 1085 mm
Länge ( PzB38 / PzB39 ) : 1615 mm / 1620 mm
Gewicht ( PzB38 / PzB39 ) : 16,2 kg / 12,6 kg
Hahnefritz gibt die Hülsenlänge mit 84 mm an, aber wenn ich Bilder von Tony Williams im Grafikprogramm ausmesse, geht es eher Richtung 94mm, die auch Tony angibt. Von der Bezeichnung des Geschosses her wäre es eins mit Wolframhartkern mit Rauch- UND Leuchtspur!? Meinen Infos zufolge gab es die Patrone als Vorläufer in 13mm, aber auch Nachteile wie beim Tankgewehr: Schlüsselbeinbrüche und Übelkeit nach ein paar Schüssen, ergo leichte Gehirnerschütterung.--Senfmann2 (Diskussion) 13:48, 10. Mär. 2021 (CET)
Panzerbüchse 38/39 und PTRD
So ganz klar ist mir das nicht. Bei PTRD heisst es, dass die PTRD im Grunde nur noch als Präzisionswaffe gegen Stellungen und Transport nützlich waren (ich dachte bisher auch gegen zB Fahrwerke von Panzerkampfwagen) und deshalb Beutebüchsen von der Wehrmacht gern übernommen wurden. Bei der Panzerbüchse 38/39 heisst es nur, dass sie ausgemustert wurden, weil sie gegen gepanzerte Fahrzeuge keine Wirkung entfalteten. --DarkScipio (Diskussion) 10:18, 10. Mär. 2015 (CET)
Mündungsfeuerdämpfer ??
"Der Lauf ist mit einem trichterförmigen Mündungsfeuerdämpfer versehen" - ich denke auf Basis der Funktionsbeschreibung ist das eher ein Rückstoßverstärker --2003:EB:7BD1:BE00:2CA7:E60C:3:3C5D 20:25, 29. Dez. 2017 (CET)
- Ein Rückstoßverstärker macht Sinn bei einer automatischen Waffe, um das Durchladen sicherzustellen und ggf die Kadenz zu erhöhen, bei einem Einzellader macht er nur Probleme. --Senfmann2 (Diskussion) 13:58, 10. Mär. 2021 (CET)
