Diskussion:Panzertauchanzug

Lesbarkeit hat durch Entfernung Fettschrift der Stichwörter merklich abgenommen. Überlege gerade eventuelles Rückgängigzumachen. Curt, 21:22, 27. Feb. 2006 (CET)

Fett sollte nur das Lemma und eventuelle Redirect-Namen auf den Artikel sein. Kannst du gerne nachlesen irgendwo. muss nur grad mal einen entsprechenden Link raussuchen. MfG --BLueFiSH ✉ 21:14, 26. Feb 2006 (CET)

gefunden, da stehts: Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Typografie. MfG --BLueFiSH ✉ 21:20, 26. Feb 2006 (CET)

Die Wiki-Richtlinie schließt hervorgehobene "rare" Stichwörter, soweit für Lesbarkeit signifikant, nicht aus, betont sie extra sogar. Man kann es hierbei natürlich sowohl unter- als auch übertreiben. Es ist letztlich ein Stilmittel der Typographie und dient dem guten und lesbaren Stil, also gottseidank nichts neues. Bleibe dabei, Fettschrift hier für bessere Lesbarkeit notwendig. Curt, 23:20, 28. Feb. 2006 (CET).

So besser? Im Vergleich zur vorherigen Version, sind die Unsinns-Formatierung "erste Version", "zweite Version" und "zwei Anzug-Konstruktionen" nicht mehr fett. Fett bei denen geht wirklich nicht. MfG --BLueFiSH ✉ 00:12, 1. Mär 2006 (CET)

Viel besser lesbar jetzt, danke. Auch wenn die "erste" und "zweite" Version zur Unterscheidung in einem Absatz fett sinnvoll (und unschön) möglich sind, so gehts auch und der Artikel ist wieder gut lesbar. Mercy & MFG. Curt, 23:05, 13. März 2006 (CET)

ADS

Atmospheric Diving Suit in in http://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_diving_suit aus 1997 / 2006. --Helium4 06:41, 27. Dez. 2011 (CET)

„halbrund“ oder „halbkugel“?

Zu Beginn des Unterabschnitts „Frühe Typen“, ist doch sicher „halbkugelförmig“ gemeint? --87.147.190.187 10:17, 9. Dez. 2021 (CET)