Diskussion:Papel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
unpassende Abbildung
Meiner Ansicht nach handelt es sich bei der gezeigten primären Hauteffloreszenz um keine Papel, sondern "mindestens" um einen Nodulus mit ausgeprägten Teleangiektasien. Eine Berichtigung der Abbildung wäre angemessen. Gruß, --85.178.191.108 11:42, 4. Jan. 2013 (CET)
Belegbaustein
Ich habe gerade gesehen das der Artikel ohne Belege erstellt wurde. Bitte noch nachholen. LG--MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:37, 12. Jan. 2014 (CET)
