Diskussion:Parlamentarische Versammlung des Europarates

Es gibt eine englische Fassung unter http://en.wikipedia.org/wiki/Parliamentary_Assembly_of_the_Council_of_Europe und eine russische unter http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%8B

Ich weiss aber nicht, wie man den Link einfuegt... (nicht signierter Beitrag von 83.131.38.181 (Diskussion) 19:55, 16. Jan. 2008‎)

Anti-Diskriminierungsdokument

Experte: Anti-Diskriminierungsentwurf verletzt Freiheitsrechte. --Atlan ^Disk. 16:09, 30. Jan. 2010 (CET)

Russland

2016 ist ja nun schon vorbei. Wie ist da der aktuelle Status? --RokerHRO (Diskussion) 10:12, 13. Sep. 2018 (CEST)

Der aktuelle Status dieses Artikels hier ist Folgender:

"Im Jahr 2013 berichtete auch die New York Times über einige Abgeordnete, insbesondere aus den zentralasiatischen Staaten und Russland (von mir hervorgehoben, K.), die versucht haben sollen, andere Abgeordnete durch größere Geschenke und Einladungen zu Flugreisen im Sinne ihrer Herkunftsländer zu beeinflussen.[17] Laut diesem Zeitungsartikel engagierten dieselben Mitgliedsstaaten Lobbyisten, um die Kritik an der bei ihnen herrschenden Menschenrechtslage abzuwehren.[18]"

Die Links sind identisch, sie gehen zu einem Artikel der New York Times vom 27. April 2012 mit dem Titel "Where a Glitzy Pop Contest Takes Priority Over Rights" von Judy Dempsey. Der Artikel befasst sich offensichtlich nur mit Aserbeidschan, nicht mit anderen zentralasiatischen Staaten und vor allem befasst er sich nicht mit Russland! Es scheint mir auf der Hand zu liegen, dass hier manipuliert wird. Und angesichts der Maninstream-Anti-Russland-Stimmung in der deutschsprachigen Wikipedia geht so was natürlich durch (noch dazu in einem wenig beachteten Artikel) und bleibt so stehen.

Damit jeder Leser sehen kann, wie hier manipuliert wird, lasse ich den irreführenden Text stehen. Wenn sich allerdings innerhalb eines Monats nichts ändert, kommt hier ein entsprechendes Neutralitäts-Bapperl drauf. Jedenfalls werde ich hier nicht geräuschlos und unauffällig entrosten, lackieren und polieren, wie das hier so üblich ist.--Kerchemer (Diskussion) 08:43, 29. Jun. 2020 (CEST)

Der User hat folgenden Passus aus der damaligen Version des anglischsprachigen Artikels (offenbar kritiklos) übernommen:

"In 2013, the New York Times reported that “some council members, notably Central Asian states and Russia, have tried to influence the organization’s parliamentary assembly with lavish gifts and trips”. Das steht dort so, glaube ich, nicht mehr drin. Ist mir auch langsam egal. Dieser Artikel hier fliegt aus meiner Beobachtungsliste raus, aber im hohen Bogen!--Kerchemer (Diskussion) 09:04, 29. Jun. 2020 (CEST)

Der englischsprachige Artikel hat einen Link zu einem Artiekl in der NYT, in dem Judy Dempsey Thorbjorn Jagland und dessen Behaputungen zitiert ("As a result, some council members, notably Central Asian states and Russia, have tried to influence the organization’s parliamentary assembly with lavish gifts and trips, Mr. Jagland said"). Ich nehme also mal meinen Vorwurf der Manipulation der Fakten gegen den WP-User ausdrücklich und mit dem Ausdruck aufrichtigen (?) Bedauerns zurück. Jeder zitiert im Mainstream-Meinung statt Fakten-Propaganda-Zirkus, was ihm/ihr gerade passt, wenn das eigene Weltbild dadurch gefestigt und zementiert wird. Aber man sollte wenigsten korrekt verlinken. Das wars, adieu. --Kerchemer (Diskussion) 09:11, 29. Jun. 2020 (CEST)

Schweiz-lastig und nicht mehr aktuell

So etwas gibt es also auch. Da werden die einzelnen Mitglieder der Delegation aus der Schweiz mit Namen genannt und verlinkt, wie schön. Natürlich nicht mehr aktuell, anscheinend kümmert sich der Patriot nicht mehr um seine Landeskinder. (so etwas kommt dabei raus, wenn man Artikel schreibt zu völlig bedeutungslosen Institutionen, Artikel, die niemand liest. In so wenig beachteten Ecken breiten sich natürlich Staub und Schimmel aus, niemand kehrt hier). Ich erlaube mir mal, den Abschnitt zur Schweiz auszukommentieren. Vielleicht schreibt dann ja mal jemand einen kurzen Abschnitt, in dem nur der/die Vorsitzende der Delegation namentlich genannt wird!--Kerchemer (Diskussion) 08:27, 29. Jun. 2020 (CEST)

Nationale Delegationen

Unter der Tabelle ist ein einsames Sternchen. Ich vermute, das soll die Fußnote zum (am 16. März von User:Wikieriik) entfernten Eintrag für Russland sein - aber selbst davor stand es alleine in der Zeile. --2003:C4:DF11:6BAE:74D7:8F0:D396:4560 11:45, 22. Apr. 2022 (CEST)