Diskussion:Parlamentswahl in Kirgisistan 2020

Protest, Rücktritt, Annullierung der Wahlen

Zentralasien
Manipulationsvorwürfe nach Wahl in Kirgistan
Nach offiziellen Angaben haben die dem Präsidenten nahestehenden Parteien die kirgisische Parlamentswahl gewonnen.
Doch es gibt Zweifel, dass dabei alles mit rechten Dingen zuging. Und es rührt sich Protest.
Datum 05.10.2020
https://www.dw.com/de/manipulationsvorw%C3%BCrfe-nach-wahl-in-kirgistan/a-55163605

Kirgistan: Demonstranten besetzen Regierungssitz
Nach der Parlamentswahl haben Demonstranten laut Medienberichten den Regierungssitz in Bischkek besetzt.
Die Opposition spricht von Wahlbetrug.
6. Oktober 2020, 2:02 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, hoe

--Über-Blick (Diskussion) 07:46, 6. Okt. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich bitte um etwas Geduld mit dem Artikel. Ich werde ihn noch erheblich erweitern, möchte aber zu diesem Zeitpunkt nicht zu sehr den Liveticker geben, sondern lieber mit etwas Abstand die zentralen Entwicklungen darstellen. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 13:00, 6. Okt. 2020 (CEST)

Kirgisistan Demonstranten stürmen offenbar Regierungssitz und befreien den Ex-Präsidenten
Seit der Wahl am Wochenende gibt es in Kirgisistan heftige Proteste.
Nun wurde offenbar Ex-Präsident Almasbek Atambajew aus einem Gefängnis geholt.
In der Hauptstadt soll das Haupt-Regierungsgebäude besetzt worden sein.
06.10.2020, 09.41 Uhr
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kirgisien-demonstranten-stuermen-offenbar-regierungssitz-und-befreien-ex-praesidenten-a-1b3cb94f-83ec-465e-88cc-1be00553783eh

Nach schweren Unruhen Wahlkommission annulliert Wahlergebnis in Kirgisistan
Ein gestürmter Regierungssitz, fast 600 Verletzte: In Kirgisistan sind nach den Parlamentswahlen Hunderte Oppositionelle auf die Straße gegangen.
Nun hat die Wahlkommission das Wahlergebnis für ungültig erklärt.
06.10.2020, 08.20 Uhr
https://www.spiegel.de/politik/ausland/kirgisistan-sooronbaj-dscheenbekow-stellt-annullierung-von-parlamentswahl-in-aussicht-a-3c457b5e-bdae-4c22-8a78-a9cafa4f8c48

Kirgisistan: Demonstrierende besetzen Regierungssitz
Nach der Parlamentswahl haben Demonstrierende laut Medienberichten den Regierungssitz in der Hauptstadt von Kirgisistan besetzt.
Die Opposition spricht von Wahlbetrug.
6. Oktober 2020, 2:02 Uhr Quelle: ZEIT ONLINE, dpa, hoe
44 Kommentare
https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-10/kirgistan-bischkek-demonstration-parlamentswahl-stuermung-gebaeude

es wäre schön gewesen wenn du auf das "kein live ticker" Mantra verzichtet hättest

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 06:08, 7. Okt. 2020 (CEST)

Eventuelle Auslagerung

Ich stelle mir bei der Ausarbeitung dieses Artikels inzwischen eine strukturelle Frage, vielleicht kann da jemand helfen. Die Darstellung der andauernden politischen Entwicklungen ist recht umfangreich und ich bin mir nicht sicher, inwieweit diese Ausführungen hier noch unter dem richtigen Lemma eingeordnet sind. Vielleicht wäre eine Auslagerung weiter Teile des Abschnitts zu den Entwicklungen nach der Wahl in einen Artikel wie Regierungswechsel in Kirgisistan 2020 oder Proteste in Kirgisistan 2020 sinnvoll? Andererseits sind die Ereignisse ja direkt mit der Wahl verknüpft. Ich werde den Artikel in den nächsten Tagen weiter ausbauen, würde mich aber über ein bisschen Beratung in dieser Fragestellung freuen. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 14:37, 16. Okt. 2020 (CEST)

Ergebnisloses Review

Die Parlamentswahl in Kirgisistan 2020 wurde am 4. Oktober 2020 in der Kirgisischen Republik abgehalten. Gewählt wurden dabei die 120 Abgeordneten des kirgisischen Parlaments, dem Dschogorku Kengesch. Das Ergebnis der Wahl wurde nach massiven Protesten in der Hauptstadt Bischkek und anderen Städten des Landes von der kirgisischen Wahlkommission annulliert.

Zum zweiten Mal möchte ich hier einen Artikel aus der kirgisischen Politik zur Debatte stellen. Ich versuche in dem Artikel, die Vorgeschichte, die Durchführung und die Folgen der Wahl darzustellen und auch dieses sehr unbekannte Thema dem Leser zugänglich zu machen. Mittelfristig strebe ich eine Auszeichnungskandidatur an, zuvor würde ich mich aber über ein paar Meinungsäußerungen an dieser Stelle freuen.

Bei der Arbeit an dem Artikel stellte sich mir insbesondere die Frage, inwieweit die anschließenden Proteste und Entwicklungen in den Artikel zur Parlamentswahl aufgenommen werden sollten. Ich habe mich entschieden die Ereignisse bis zum Rücktritt des Präsidenten darzustellen, da mir dies noch als direkte Folge der Parlamentswahl und damit als relevant im Kontext dieses Artikels erscheint. Für andere Meinungen in dieser Frage bin ich sehr offen.

Vielen Dank an alle, die sich die Mühe machen und sich in den Artikel einlesen. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 08:42, 5. Dez. 2020 (CET)

Auszeichnungskandidatur (abgebrochen)

Die Parlamentswahl in Kirgisistan 2020 wurde am 4. Oktober 2020 in der Kirgisischen Republik abgehalten. Gewählt wurden dabei die 120 Abgeordneten des kirgisischen Parlaments, des Dschogorku Kengesch. Das Ergebnis der Wahl wurde nach massiven Protesten in der Hauptstadt Bischkek und anderen Städten des Landes von der kirgisischen Wahlkommission annulliert.

Nachdem ein einmonatiges Review leider ergebnislos blieb, stelle ich diesen Artikel hier mal zur Diskussion. Die Form orientiert sich am bereits ausgezeichneten Artikel zur Parlamentswahl in Kirgisistan 2015, der Umfang hat durch die Geschehnisse rund um die Wahl allerdings zugenommen. Da die Thematik des Artikels den meisten Lesern wohl eher unbekannt ist, war ich bei der Gestaltung des Artikels bemüht, die wichtigsten Aspekte umfassend darzustellen, sodass der Leser die Ereignisse rund um die Wahl nachvollziehen kann. Ich freue mich über Rückmeldung und konstruktive Kritik.--Iceland09 (Diskussion) 11:06, 4. Jan. 2021 (CET)

Hallo Iceland09, der Inhalt ist sicherlich auszeichnungswürdig, die Kandidatur kommt mMn dennoch zu früh – und zwar wegen des Themas an sich. Es wäre in meinen Augen sinnvoller, zumindest noch bis zur nächsten Wahl zu warten, um noch potenzielle neue Entwicklungen mit einzubauen. Zusätzlich geht das ganze Hick-Hack hinterher mMn an dieser Stelle zu weit und wäre wohl besser in einem eigenen Artikel aufgehoben, vgl. bspw. Regierungskrise in Thüringen 2020. Im Übrigen noch zwei Anmerkungen:

• Hintergrund und Themen doppeln sich ein wenig, das könnte man in meinen Augen etwas besser voneinander abgrenzen (Handeln der Regierung in Sachen Corona bspw.), ggf. auch per Anker.
• Konsequenterweise müsste bei jeder Partei die Antwort auf die Frage Russland oder China erwähnt werden, um sie besser einordnen zu können. Gab es überhaupt Parteien, die eine chinafreundliche Position hatten?

Das Review habe ich im Übrigen gesehen, aber schlussendlich vergessen, dir etwas zu schreiben, entschuldige! Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:57, 5. Jan. 2021 (CET)

Hallo Snookerado, vielen Dank für deine hilfreichen Anmerkungen.

Ich habe den Artikel schon jetzt kandidieren lassen, weil ich nicht glaube, dass dessen Inhalt durch die kommenden Wahlen und Ereignisse in Kirgisistan maßgeblich beeinflusst wird. Die ein oder andere Formulierung werde ich im Anschluss an die Präsidentschaftswahl am kommenden Wochenende anpassen.

Die Frage nach einer möglichen Auslagerung der Ereignisse nach der Wahl habe ich vor einigen Wochen bereits auf der Artikeldisk aufgeworfen. Vielleicht mögen hier noch andere ihre Meinung dazu äußern, gegebenenfalls würde ich die Kandidatur des Artikels dann vorerst abbrechen, um die Auslagerung und die notwendigen Aufräumarbeiten zu erledigen, und das Ergebnis dann an dieser Stelle wieder präsentieren.

Die von dir angesprochenen Redundanzen innerhalb des Artikels sind mir bei der Arbeit daran gar nicht mehr aufgefallen, ich werde in den nächsten Tagen versuchen, diese zu entfernen.

Detailliertere Informationen zu den Wahlprogrammen der einzelnen Parteien fände ich auch sehr wünschenswert, allerdings kann ich nur wenig dazu finden. Teilweise sind diese gar nicht vorhanden oder es mangelt an Quellen dazu. Wenn mir zu dem Themenkomplex noch etwas über den Weg läuft, trage ich es im Artikel nach.

Gruß--Iceland09 (Diskussion) 22:29, 5. Jan. 2021 (CET)

Ich hoffe, die Abgrenzung von Themen und Hintergrund ist jetzt klarer. Ich habe einige Dopplungen gestrichen und auch die Anregung, mit Ankern zu arbeiten, aufgenommen. Gruß--Iceland09 (Diskussion) 08:15, 8. Jan. 2021 (CET)

Da kurz vor Ende der Kandidatur keine weiteren Anmerkungen getätigt worden sind, würde ich die Kandidatur in den nächsten Tagen beenden und den Artikel nach den obigen Hinweisen überarbeiten und mit zeitlichem Abstand eventuell wieder zur Abstimmung stellen. Anmerkungen dazu sind hier und auf der Artikel-Disk natürlich weiter sehr willkommen. --Iceland09 (Diskussion) 11:34, 20. Jan. 2021 (CET)

Jaja, mMn noch zu sehr Newstickeritis - nix Lexikalisches. Aber nicht schlecht geschrieben. --Methodios (Diskussion) 15:46, 21. Jan. 2021 (CET)

Der Zeitpunkt der Kandidatur war wohl tatsächlich verfrüht. Ich werde den Artikel mit etwas zeitlichem Abstand feinjustieren und beende hier vorerst die Kandidatur. Danke an alle Beteiligten!--Iceland09 (Diskussion) 16:15, 21. Jan. 2021 (CET)