Diskussion:Parlamentswahlen in Italien 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sperrklauseln

Ich habe gelesen, die Sperrklauseln für einzelne Parteien (nicht Bündnisse) seien 4% in der Camera und 8% im Senat - was stimmt? bzw. kann man diesen Artikel vielleicht mit einem zum italienischen Wahlrecht verlinken?--Filtor 15:14, 4. Mär. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis - ich hatte es gerade anders herum verstanden: 4 bzw. 8 % für Einzelparteien in Listenverbindungen und 2 bzw. 3 % für Einzelparteien ohne solche Bündnisse, ist aber genau umgekehrt. Dementsprechend habe ich die Stelle im Artikel jetzt korrigiert und einen Einzelnachweis angefügt mit den Links zu den Artikeln in der deutschen und italienischen WP zum neuen Wahlrecht. --Stenu 16:00, 4. Mär. 2008 (CET)
Danke Dir für die Korrektur und Verlinkung. Der Sinn der Regelung ist denke ich, die Parteien zu Bündnissen zu drängen. Komisch, dass UDEUR und andere das nicht aufgreifen, sondern ins Verderben rennen...--Filtor 17:32, 4. Mär. 2008 (CET)
Die Logik des noch von der letzten Berlusconi-Regierung verabschiedeten Wahlgesetzes ist mir auch jetzt (durch diesen Fehler) erst so richtig klar geworden. Vor zwei Jahren hat sie ja noch funktioniert und praktisch alle Parteien in ein Zwei-Lager-System gezwungen. Aber diesmal greift das alles nicht mehr, zum einen weil die Parteien beider Lager untereinander stark zerstritten sind, und zum anderen weil Veltronis Ankündigung des Alleinantritts seines PD die Aufspaltung in zwei Lager durchaus gezielt durchbrochen hat. Seitdem mussten sich die meisten Parteien in kürzester Zeit umorientieren und nach neuen Partnern suchen, wobei einige Kleinparteien offensichtlich auf der Strecke blieben, insbesondere Mastellas UDEUR, die sich seit dem Korruptionsskandal und der Auslösung der Regierungskrise ins politische Abseits manövriert hat. In der Tat hat die UDEUR dieser Tage auch jede Menge Parteiaustritte zu verzeichnen und ist praktisch am Ende - womöglich kriegt sie nicht mal mehr ausreichend Kandidaten für ihre Liste zusammen und könnte sich den Wahlantritt eigentlich ganz ersparen. Dabei ist es sowohl Veltronis, als auch Berlusconis bewusstes Kalkül, diejenigen Splitterparteien, die sich den Programmen ihrer beiden Sammlungsparteien (PD und PdL) nicht anschließen können, der politischen Bedeutungslosigkeit preiszugeben und so an Macht und Einfluss zu gewinnen. Viele italienische Zeitungen kommentieren das Geschehen daher auch so, dass das umstrittene und dringend reformbedürftige Wahlgesetz faktisch schon jetzt außer Kraft gesetzt sei und Veltronis Strategie ein "Erdbeben" in der Parteienlandschaft ausgelöst habe: Weg von den Bündnissen / Listenverbindungen (die den vielen Splitterparteien zuviel Spielraum lassen), hin zu einer Konzentration der Macht in großen, überschaubaren Sammellisten / -parteien. --Stenu 19:10, 4. Mär. 2008 (CET)
Der wahre Skandal dieses Wahlgesetzes ist, dass Wahlkreiskandidaten abgeschafft worden sind und nur Listenkandidaten gewählt werden können; diese werden von der Parteispitze bestimmt, und somit die personelle Zusammensetzung des Parlaments mehr oder weniger vorher festgelegt. Zu Mastella: den will zum Glück keiner mehr haben, und das ist auch gut so. --Lucarelli Katzen? 21:35, 4. Mär. 2008 (CET)
Der wird es sicherlich sein Leben lang bereuen, das Ganze überhaupt erst ausgelöst zu haben. Manchmal (aber leider wirklich nur manchmal) können politische Entwicklungen auch sehr gerecht sein ...... --Stenu 22:11, 4. Mär. 2008 (CET)

Mitte-Rechts?

In allen italienischen Medien werden Popolo della Libertà und Co. als Mitte-Rechts bezeichnet. Um keinen Verwirrung aufkommen zu lassen, sollte das hier übernommen werden. Auch wenn die persöhnliche Einordnung von Berlusconi eine andere sein kann. -- Pippo-b 21:25, 1. Apr. 2008 (CEST)

Im Vergleich zur früheren Koalition Casa delle Libertà ist Berlusconis neues Bündnis zweifellos nach rechts gerückt: Die zur Mitte orientierten Christdemokraten um Casini und Pezzotta haben mit ihm gebrochen; stattdessen arbeitet er jetzt mit erklärten Neofaschisten wie Ciarrapico und Alessandra Mussolini zusammen, ganz abgesehen von den Vertretern der Alleanza Nazionale und der Lega Nord, die mit der Mitte nicht das Geringste zu tun haben. Selbst-Titulierungen taugen hier wie auch bei den meisten anderen Eigenbezeichnungen italienischer Parteien recht wenig zur politischen Einordnung, denn Namen wie z.B. "liberale", "socialista", "centro" und "democratico" sind mittlerweile von rechts bis links auf dem gesamten Spektrum vertreten.
Um aber jedweder POV-lastigen Zuordnung der einzelnen Listen und Parteien ein Ende zu machen, werde ich die Tabelle umstellen und fortan nicht mehr nach der politischen Orientierung, sondern wiefolgt sortieren: 1. Listenverbindungen (Bündnisse), 2. Listen, 3. Einzelparteien. Innerhalb dieser 3 Kategorien wird alfabetisch sortiert.
Es ist zwar schade, dass dem Leser so ein Anhaltspunkt bei der Einordnung der verschiedenen Formationen fehlen wird, aber dies scheint mir die vernünftigste Lösung, um unnötige Rechthabereien zu vermeiden. --Stenu 00:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
Deine Einschätzung, dass der PdL nach rechts gerückt ist ist sicher richtig. Trotzdem wird das Bündnis durchweg als Centro-Destra bezeichnet. Siehe die gesamte italienische Presse. Also lass es doch bitte so stehen. -- Pippo-b 01:00, 2. Apr. 2008 (CEST)
Das Problem der Centro-Destra-Zuordnung ist nicht das einzige. Auch die so genannte "Mitte" ist so keinesfalls objektiv dargestellt - sie wäre viel größer zu veranschlagen und noch mindestens um den PD zu erweitern, wenn man diese Zuordnung hier schon einführt. Und bei der Linken sind nicht nur die Zuordnung, sondern auch die Bezeichnungen schon zum Anlass von kleinlichen Wortklaubereien ("radikal" statt "extrem") geworden. Mach also bitte einen Alternativvorschlag, der all diese "heißen Eisen" besser umgeht, sonst revertiere ich morgen wieder auf meine alfabetische Tabelle zurück. In der vorliegenden Fassung ist das nur wieder ein willkommener Anlass für Editwars, die man sich ohne die umstrittenen Zuordnungen wie gesagt ersparen könnte. Schließlich ist die deutsche Version dieses Artikels auch die einzige im internationalen Wiki-Vergleich, die sich den "Luxus" einer Sortierung nach politischer Zugehörigkeit bislang geleistet hat. Ich fand es bis jetzt zwar auch übersichtlicher so, aber die momentane Darstellung ist völlig inakzeptabel und hat mir deutlich gemacht, dass sie in dieser Form kaum praktikabel ist, weil sie nur wieder die nächsten POV-Pusher auf den Plan rufen wird. --Stenu 01:38, 2. Apr. 2008 (CEST)

"Election day"?

Was soll dieser englische Ausdruck hier? Wird er in Italien verwendet? --Bernardoni 23:27, 11. Apr. 2008 (CEST)

Er wurde bei der Zusammenlegung der Termine von Politikern und Zeitungen genau so verwendet, z.B. hier, wohl in Anlehnung an andere "Day"-Veranstaltungen der letzten Zeit (Family Day, V-Day, B-Day u.ä.). --Stenu 23:59, 11. Apr. 2008 (CEST)
Vielen Dank, habe das entsprechend ergänzt. --Bernardoni 12:19, 12. Apr. 2008 (CEST)


Kommunisten und Grüne verlieren 2/3 ihrer Stimmen! Bitte vermerken. --195.145.160.198 07:14, 15. Apr. 2008 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 09:33, 9. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Parlamentswahlen_in_Italien_2008&oldid=149975735“