Diskussion:Parterre
Wenn Du den Artikel schon wiederherstellst (was ja völlig ok ist) und ergänzt, wäre es sicher eine Idee, auch die Fehler rauszumachen und ein siehe auch... zu setzen. Wenn Du dann noch den Inhalt abgleichen würdest, oder ist das zuviel Arbeit ? Sadduk 20:31, 8. Jun 2004 (CEST)
Kopiert aus Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juni 2004
Ich möchte ja das gegenseitige Schulterklopfen nicht stören ... aber so recht zufrieden bin ich mit der Parterreerweiterung nicht: Das im deutschen Sprachraum heute am häufigsten verwendete Parterre als Euphemismus des EG wird in einem (redirect) Link abgehandelt ... Das Parterre im Kino existiert wohl nur in at + ch ... in D wird in diesem Fall von Parkett gesprochen (google hilft bei sowas ungemein: Kino + Par...) ... faktisch sind Informationen verschwunden ... und irgendwie wedelt hier der Schwanz mit dem Hund ... schade eigentlich ... Hafenbar 01:49, 12. Jun 2004 (CEST)
Verschwunden sind eigentlich ja nur Hoch- und Tiefparterre. Baue ich noch bei Geschoss (Architektur) ein. Was da mit wem wedelt, sehe ich, nachdem ich etwas recherchiert habe, andersrum. Wenn Parterre nur als veraltender Ausdruck für Erdgeschoss erläutert wird, ist das doch die hinterste Schwanzspitze ... Aber wir sollten vielleicht in der Diskussionsseite des Artikels weitermachen. Rainer Zenz 18:05, 12. Jun 2004 (CEST)
- Was ich meine ist folgendes, Google:
- Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 205 Seiten auf Deutsch für Parterre + Gartenkunst
- Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 212 Seiten auf Deutsch für Parterre + Gartenbau
- Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 48 Seiten auf Deutsch für Parterregarten
- Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 121 Seiten auf Deutsch für Parterre-Garten
- Parterre + Garten zählt nicht, da dort auch die Parterrewohnung mit Garten auftaucht
- Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 2,800 Seiten auf Deutsch für Parterrewohnung
- Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 13,200 Seiten auf Deutsch für Parterre + Wohnung
ist Dir klar, warum ich der Meinung bin, das hier die Gewichtungen möglicherweise falsch liegen und sinnvolle Informationen verschwunden sind ? Dem Normalsterblichen begegnet das Parterre eben nicht vorrangig im Garten, sondern im Immobilienteil der Tageszeitung. Ich kann mich da aber gelegentlich nochmal selbst dransetzen. ... Hafenbar 02:11, 13. Jun 2004 (CEST)
- Das war mir schon klar. Aber hier geht es doch nicht um eine Google-Hitparade, sondern um Faktendarstellung. Auch im jetzigen Artikel (der sicher zu verbessern ist) findet man die Erdgeschoss-Bedeutung, aber zuerst die eigentliche Bedeutung, von der sie abgeleitet ist. Das finde ich richtiger und als Leser interessanter, als wenn da zuerst etwas steht, wofür ich eh kein Wörterbuch brauche. Und wie gesagt, ich arbeite auch an einer Erweiterung von Geschoss (Architektur). Da, und in ein paar anderen Artikeln stehen zum Teil falscheoder irreführende Informationen (Mezzanin). Diese Hinweise auf Maklersprache, die auch woanders wiederholt werden, finde ich allerdings nicht so doll. Rainer Zenz 11:57, 13. Jun 2004 (CEST)
- Aber hier geht es doch nicht um eine Google-Hitparade, sondern um Faktendarstellung - klar ... als wenn da zuerst etwas steht, wofür ich eh kein Wörterbuch brauche - DU nicht, das mag sein, sollte aber kein Maßstab in der Wikipedia sein ...ich arbeite auch an einer Erweiterung von Geschoss (Architektur) - ich hab in diesem Sinne mal ein Erdgeschoss gebaut ...Diese Hinweise auf Maklersprache, die auch woanders wiederholt werden, finde ich allerdings nicht so doll - ist aber nunmal die sprachliche Realität (siehe mein Google Hinweis) also genau die Faktendarstellung die Du (s.o.) anmahnst.
Ich habe den Artikel jetzt mal in meinem Sinne überarbeitet ... von den (auch in meinen Augen gelungenen, um das mal klarzustellen !) Infos zur Gartenkunst ist dabei nicht das allergeringste verlorengegangen ... Gruß Hafenbar 20:52, 13. Jun 2004 (CEST)
- Aber hier geht es doch nicht um eine Google-Hitparade, sondern um Faktendarstellung - klar ... als wenn da zuerst etwas steht, wofür ich eh kein Wörterbuch brauche - DU nicht, das mag sein, sollte aber kein Maßstab in der Wikipedia sein ...ich arbeite auch an einer Erweiterung von Geschoss (Architektur) - ich hab in diesem Sinne mal ein Erdgeschoss gebaut ...Diese Hinweise auf Maklersprache, die auch woanders wiederholt werden, finde ich allerdings nicht so doll - ist aber nunmal die sprachliche Realität (siehe mein Google Hinweis) also genau die Faktendarstellung die Du (s.o.) anmahnst.
- Hey, das ist richtig gut geworden! Kompliment Hafenbar, toll gemacht. Da kriege ich direkt Lust die Gartenkunst anzugehen :-)) Auch wenn ich noch immer grübele, ob es nicht besser Gartenarchitektur heißen sollte. --Henriette 14:22, 15. Jun 2004 (CEST)
- Ja, gefällt mir auch. So können wir das gerne lassen, Hafenbar. Die Zwischenüberschrift tröstet mich ;-)
- Henriette, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Gartenkunst scheint der allgemeinere und geläufigere Ausdruck zu sein, Gartenarchitektur könnte ein ziemlich neues Wort sein, um die verkannten Gartenbaumeister etwas aufzuwerten. Ich plädiere für einen Basisartikel Gartenkunst (wie auch im Brockhaus). Wenn die Begriffe sich als synonym herausstellen, kann man das ja noch ergänzen, wenn nicht, einen zweiten Artikel Gartenarchitektur anlegen, der sich, wenn meine Vermutung richtig ist, mit der modernen Gartengestaltung beschäftigen dürfte. Vielleicht sollten wir uns absprechen, damit wir die Anfangsarbeit nicht doppelt machen. Ich habe gerade etwas Zeit, einen Basisartikel anzulegen, aber wenn Du etwas derartiges schon mehr oder weniger in der Schublade hast, wäre das ja Quatsch. Rainer Zenz 14:54, 15. Jun 2004 (CEST)
BKL
Ich habe die BKL heute erstellt und den bisherigen Inhalt in den Artikel Parterre (Gartenkunst) verschoben. Die Versionsgeschichte des Artikels ist aber immer noch hier zu finden. Ich weiß nicht wie man das hätte sonst machen sollen!?! Ich hoffe mit meinem Hinweis auf den Diskussionsseiten ist das OK!?! TomAlt 21:00, 10. Feb. 2007 (CET)
