Diskussion:Pascal Couchepin

Wortwahl wie Faschismus und Duce

http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/aktuell/couchepin_komplott_blocher_gpk_1.551990.html "Am 7. September 2007 leistete sich Bundesrat Pascal Couchepin einen staatspolitischen einmaligen Ausrutscher und vergleicht die Wahlkampfmethoden der SVP mit dem Faschismus und Blocher mit dem «Duce»." Wenn sich ein Bundesrat dermassen vergisst, gehört das schon auch in seine Wiki Seite. (nicht signierter Beitrag von 212.41.118.192 (Diskussion) )

Einverstanden, aber bitte mit kühlem Kopf und den Spielregeln entsprechend. Und in einem Stil, der einer Enzyklopädie würdig ist, ok? --Sputniktilt 17:59, 9. Sep. 2007 (CEST)

Einverstanden, warte gerne auf Deinere besser Wortwahl. -- 212.41.118.192 18:04, 9. Sep. 2007 (CEST)

Gut, dann schlage ich vor, dass wir uns erst Morgen damit beschäftigen. Ob das einen Tag früher oder später in einer Enzyklopädie steht, ist egal, ob die Gemüter kochen nicht. Gruss --Sputniktilt 18:09, 9. Sep. 2007 (CEST)

Einverstanden, werde es ab jetzt nicht mehr ändern. --212.41.118.192 18:14, 9. Sep. 2007 (CEST)

Sowas gehört überhaupt nicht in eine Enzyklopädie, ausser es wird eine grosse Affäre draus. Wikipedia ist kein Newsticker. --80.219.160.11 05:11, 10. Sep. 2007 (CEST)

Und vor allem ist WP keine Wahlkampsplattform. Die Edits von IP 212.41.118.192 gehen aber alle in diese Richtung. Ich würde es durchaus begrüssen, wenn Couchepin als Politiker gewürdigt wird, dann aber umfassend, nicht mit einzelnen herausgegriffenen Aussagen.--Bisam 12:30, 10. Sep. 2007 (CEST)

Und auch nach dem erneuten bewussten und provozierenden Ausrutscher beim Vergleich von Dr. Mengele und Dr. Mörgeli soll hier nach wie vor kein Absatz "Kritik" stehen? Jetzt hat es System und ist kein isolierter Ausrutscher mehr, oder?

Und bevor wieder jemand nach Quellen schreit: http://www.tages-anzeiger.ch/dyn/news/schweiz/839458.html (nicht signierter Beitrag von 212.41.106.28 (Diskussion) )

Hallo zusammen. Hier habe ich einmal einen Versuch gestartet, dieses (zugegeben heikle) Thema aufzugreiffen. Hoffe es ist genug sachlich und neutral. Bitte um Meinungen --62.2.107.70 14:08, 4. Aug. 2008 (CEST)

Nachdem die Tonbandaufnahme des Mengele/Mörgele Vorfalls veröffentlicht wurde, sollte man beifügen, dass es sich nicht um einen Versprecher gehandelt hat. So wie es jetzt steht, bekommt man den Eindruck, es stünde Aussage gegen Aussage. -- 84.75.16.193 23:57, 15. Jul. 2009 (CEST)

Habe noch eine Referenz ergänzt, ein NZZ-Artikel. Die Medienmitteilung des EDI, die im NZZ-Artikel und z.B. auch auf news.ch erwähnt wird, ist interessanterweise unter www.edi.admin.ch - Medienmitteilungen nicht mehr auffindbar. Sind indirekte Quellen zugelassen bei Wikipedia? --Dolcefarniente (Diskussion) 22:57, 13. Sep. 2014 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• MECU  löscht Image:Pascal-Couchepin.jpg

In category [[:category:Unknown as of 17 April 2007|Unknown as of 17 April 2007]]; not edited for 8 days;

-- DuesenBot 16:42, 25. Apr. 2007 (CEST)

Korrektur

Bitte Link des Geburtsorts von Martigny auf Martigny VS korrigieren. Ich hätte es selber gemacht, aber der Artikel ist gesperrt. --62.218.66.31 13:49, 12. Dez. 2007 (CET)

ist erledigt, vielen Dank für den Hinweis. --Sputniktilt 13:51, 12. Dez. 2007 (CET)

Korrektur: Departement

Statt "Wirtschaftsdepartement" (verlinkt mit der Seite "Volkswirtschaftsdepartement", dessen Vorsteherin Doris Leuthard ist) müsste unter dem Bild "Departement des Innern" (verlinkt mit der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Eidgen%C3%B6ssisches_Departement_des_Innern) stehen. (Quelle: http://www.edi.admin.ch/)(nicht signierter Beitrag von 80.218.51.205 (Diskussion) )--Asriel 10:42, 29. Mär. 2008 (CET)

Das ist so schon richtig. Couchepin war von 1998-2002 Vorsteher des Volkswirtschaftsdepartement und das ist auch genau so geschrieben. Darunter steht ja das EDI.--Asriel 10:42, 29. Mär. 2008 (CET)

Voller Name

Pascal Couchepin heisst mit vollem Namen Pascal Roger Couchepin. Kann das jemand bitte korrigieren? Hier noch die passende Quelle dazu: (siehe unten). --Stetigkeit 01:42, 28. Jun. 2008 (CEST)

<ref>Eidgenössische Bundeskanzlei: ''Der Bund kurz erklärt'', Seite 55. Erschienen 2008</ref>

Rücktritt

Bitte noch die Gründe für den Rücktritt im Artikel angeben und den Leser nicht im Dunklen lassen. --84.142.79.86 11:18, 12. Jun. 2009 (CEST)

Ich habe gerade "Gründe" herausgenommen, denn sie sind vielfältig. Er war 11 Jahre im Amt, ist 67 Jahre alt, die Gesundheitsreform ist eine "verfahrene" Sache. Einen Grund angeben kann man aus meiner Sicht nur, wenn er selbst einen genannt hat. Het er? --Brian 11:27, 12. Jun. 2009 (CEST)

Bin auf dem Sprung, aber hier stehen möglicherweise Gründe drin. Gruss Sa-se 12:04, 12. Jun. 2009 (CEST)

Hab's ganz gelesen und auch in die Meldungen der NZZ und der AZ geschaut. Explizite Gründe werden nicht genannt, dann sollten wir es auch lassen. --Brian 12:48, 12. Jun. 2009 (CEST)

Da ein Rücktritt im Gegensatz zum Auslaufenlassen des Mandats ja eine bewußte Entscheidung ist, müssen dafür Gründe vorhanden sein. Insofern sollten diese auch genannt werden, ein "motivloser Rücktritt" ist nicht denkbar (auch "kein Bock mehr auf das Amt" zu haben, wäre z.B. ein Motiv). Vielleicht könnte derjenige, der den geplanten Rücktritt hier eingepflegt hat, da nochmal nachrecherchieren. --84.142.121.189 17:05, 13. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich das so deutlich sagen muss: Du hast vom politischen System der Schweiz keine Ahnung. Rücktritt aus dem BR ist absolut üblich, um bereits vor der Gesamterneuerungswahl einen Neuling zu "etablieren"--Brian 18:05, 13. Jun. 2009 (CEST)

Rücktritt Aus welchem Grund hat er seinen Rücktritt eingereicht? STKL (nicht signierter Beitrag von 92.192.1.91 (Diskussion | Beiträge) 15:42, 14. Jun. 2009 (CEST))