Diskussion:Passerelle (Bildung)

Ist das richtig, dass maximal 2 Noten unter 3.5 gemeint sind? Ich würde eher annehmen, dass unter 4 gemeint ist, also 3.5 und tiefer. So weit ich weiss ist das mit "keine unter 2" zwar richtig, aber schlecht formuliert. wenn man eine 2 hat, hat man eine negative Notendifferenz von 2 Noten (zu 4), wenn man zusätzlich eine 3.5 hat, so hat man zwar nur 2 ungenügende Noten und auch keine Note unter 2, da die negative Notendifferenz jedoch über 2 Noten beträgt (hier 2.5) würde man nicht bestehen. Ich weiss nicht sicher wie es bei der Passarelle ist, aber bei der BMS ist es wie beschrieben. CS (nicht signierter Beitrag von 212.41.198.138 (Diskussion | Beiträge) 09:36, 8. Jan. 2010 (CET))

Schlechter Beitrag!

1. Die Prüfung der Zweitsprache kann auch einen schriftlichen Teil beinhalten (muss aber nicht). Bei den Eidgenössischen Prüfungen ist das nicht der Fall, jedoch bei den Prüfungen der Eidg. zugelassenen Schulen (Reussbühl, Aarau, etc.) ist dies möglich, da es sich nur um Richtlinien handeln, die von diesen Schulen selbstständig spezifiert werden können.
2. Die Vorbereitung der Passerellenprüfung bei staatlichen Schulen dauert nicht immer 1-1.5 Jahre! Z.B. in Reussbühl dauert die Vorbereitungsdauer von ca. Oktober-Juni. Die Prüfungen sind im August.
3. Hat das was in einem Wiki-Artikel zu suchen? m.E. nicht objektiv. "So startete die Passerelle 06/07 im Glauben, alle naturwissenschaftlichen Fächer abschliessen zu müssen."
4. "Informationen für das Jahr 2009" --> Wenn das so geschrieben sind, wird Wikipedia zu einem Newsportal.
5. Eine Durchfallquote ist so nicht berechenbar! Wenn schon sollte eine Durchfallquote über alle Prüflinge geschrieben werden. Inwiefern zählen Repetierende zu diesen 60%?

Fazit: In meinen Augen kein guter Artikel - tut mir leid. (nicht signierter Beitrag von 83.77.230.91 (Diskussion) 22:06, 26. Jun. 2010 (CEST))

Revision

Ich finde den Beitrag gut, weil er für mich, der noch nicht so viel Ahnung darüber hat, leicht verständlich geschrieben ist. Trotzdem muss er dringend revidiert werden. Es tritt eine neue Regelung für 2012 in Kraft: http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung/matur/richtlinien/Passerelle_2012/Zusatzinformationen_Passerelle_de.pdf (Unter anderem auch "nicht mehr als 2 Noten unter 4".) (nicht signierter Beitrag von Gfischt (Diskussion | Beiträge) 15:40, 4. Jun. 2012 (CEST))

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bbaktuell.ch/pdf/bba4101b.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bbaktuell.ch/pdf/bba4101b.pdf
• http://www.isme.ch/pages/content_passerelle.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.isme.ch/pages/content_passerelle.htm
• http://www.bme-bern.ch/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bme-bern.ch/
• http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung/matur/passerelle_de.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung/matur/passerelle_de.html
• http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung/matur/richtlinien/Passerellen/Richtlinien_de.pdf
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sbf.admin.ch/htm/themen/bildung/matur/richtlinien/Passerellen/Richtlinien_de.pdf

– GiftBot (Diskussion) 00:23, 23. Dez. 2015 (CET)