Diskussion:Passives Radar
Begriffserklärung
Der Artikel beschreibt eigentlich zwei verschiedene Dinge, erklärt aber nur eines. Die am Ende aufgeführten Detektoren aus dem zweiten Weltkrieg passen eigentlich nicht in die Begriffserklärung am Anfang des Artikels. Ein Passives Radar ist eben mehr als nur ein simpler Detektor. --Palli 18:13, 27. Mär. 2010 (CET)
- Habe mal den ganzen SIGINT- und ELINT- Kram einfach rausgeworfen. Die historischen Radarwarnempfänger sind alle dort schon erwähnt bzw. haben ein eigenes Lemma. Koltschuga kann meines Wissens nur peilen, benötigt deshalb eine zweite Stellung im Abstand von 60 km. Es ist somit kein passives Radargerät! --c.w. 13:09, 1. Feb. 2011 (CET)
- Bausteine & Wartungshinweise? Können die nun raus? Danke natürlich für die Verbesserung. Besten Gruß Tom 18:26, 1. Feb. 2011 (CET)
- Aus solchen Entscheidungen halte ich mich lieber raus. Das sollte lieber derjenige machen, der sie reingesetzt hat. Woher soll ich nun wissen, ob sein Informationsbedürfnis nun befriedigt ist, oder nicht? Jedoch hat sich die Begründung, die er hier oben angegeben hat, nun allerdings erledigt. Wenn das alles war, dann könnten diese Wartungsbausteine entfernt werden. :-) --c.w. 18:59, 1. Feb. 2011 (CET)
- Hm die Bausteine sind eigentlich kein "Wünsch Dir Was" für Informationssuchende. Sie sollen der Verbesserung des Artikels dienen. Nach den Angaben hier und Deiner Artikelverbesserung sehe ich das als erledigt an und nehme nun die Bausteine raus. Falls jemand weitere Verbesserungsmöglichkeiten sieht: dafür gibt es dieses Seite und die Möglichkeit erneut einen Baustein zu setzten - allerdings mit der Vorgabe hier was zu hinterlassen damit man weiß, was zu tun ist. Beim Portal hinterlasse ich kurze Notiz mit der Bitte bei Gelegenheit nachzusehen. Vielen Dank & besten Gruß Tom 19:08, 1. Feb. 2011 (CET)
Exotisch
Mag sein, dass die Aufklärung im WWII solche Geräte hatte und dass sie so hiessen. Heute ist und war im Westen das Aufklären elektromagnetischer Strahlungen/Sender Aufgabe des Gesamtsystems ELINT. Aus der laufenden Ortung erstellt die Auswertesoftware bei bewegten Objekten auch ein Bewegungsprofil, das im Lagebild eingespielt wird. Die Bezeichnung Passive Radar für diese Funktion ist mir nicht geläufig, möchte aber nicht bezweifeln, dass es (im Warschauer Pakt?) solche Einzelgeräte gegeben hat und sie tatsächlich so übergeordnet geheissen haben. Das sollte bei der Überarbeitung herausgearbeitet werden. So beschreibt der Artikel was, was in der Fachwelt so nicht geläufig ist.--79.252.192.121 09:06, 7. Dez. 2010 (CET)
Dieser Artikel beschreibt leider zwei völlig verschiedene Dinge: PET (Passiv Emitter Tracking), d.h. Detektion von Objekten anhand ihrer eigenen Aussendungen (z.B. VERA), und Passivradar, d.h. Detektion von Objekten anhand der Reflexionen von Drittaussendungen, z.B. Rundfunksender. Das ist m.E. für den Leser einigermaßen verwirrend. Aber auch die zitierte Presse schafft es ja seit mehr als 8 Jahren nicht, diese Dinge sachlich zu trennen. --91.13.211.61 11:07, 22. Dez. 2012 (CET)
aktueller WELT-Artikel (26.04.2018)
Goldhaube (Luftraumüberwachung)
Da ich kein Fachmann bin, frag’ ich hier lieber mal nach… 😇
Im zweiten Absatz steht:
„Die Empfänger des passiven Radars können gleichzeitig zur Aufklärung genutzt werden. Umgekehrt sind reine Aufklärungs- und Warnempfänger keine passiven Radargeräte, da mit diesen höchstens eine Peilung, aber keine Laufzeitmessung und somit keine direkte Entfernungsmessung stattfinden kann. Aus diesem Grund werden teilweise drei örtlich voneinander getrennte Empfangsanlagen für die Auswertung zusammengeschaltet, beispielsweise beim System Goldhaube in Österreich.“
Ich würde sagen, der unterstrichene Teil passt nicht. Nach meinem Verständnis verwendet Goldhaube zwar mehrere, zusammengeschaltete Primär- und Sekundärradare, aber kein passives Radar, worauf sich der Artikel ja bezieht.
Was sagt ihr dazu?
--Molekularbiologe (Diskussion) 02:42, 30. Apr. 2022 (CEST)
