Diskussion:Paul Weston (Politiker)

Langes Churchill-Zitat

Wenn ein Zitat eines Fremdautors (hier: Churchill), das nicht einmal inhaltlich in seinem Stellenwert erläutert wird, fast die Hälfte des Artikels ausmacht, dann stimmen hier die Proportionen offensichtlich nicht mehr. Ohne dass dies direkt kenntlich gemacht wird, soll Weston wohl "irgendwas mit Anti-Islamismus" zugeschrieben werden, eine Position, die der Politiker anscheinend für sich selbst – und nun auch für den Artikelleser in der WP – mit einer Churchillschrift begründen möchte. Leider wird auch der nähere Zusammenhang nicht kenntlich gemacht, in dem das Zitat Westons politisches Leben und Denken charakterisieren soll. Ohne Einordnung führt es aber in die Irre, denn wir erfahren nicht, in welchem Umfang Weston tatsächlich nur die inhaltlichen Behauptungen des Churchill-Zitats unterstützt bzw. diese für seine Politik nutzbar machen will. Oder ob er vielmehr eine bestimmte, nicht näher ausgewiesene Position Churchills bekräftigen will, die dieser womöglich einst mit seiner zitierten Darlegung so oder so ähnlich ebenfalls unterstützte. Angesichts dieser Unklarheiten scheint es mir geboten, das Zitat komplett zu löschen. Zum wenigsten so lange, bis es sich angesichts der hier aufgeworfenen Fragen neu legitimieren kann. Dann aber sicherlich nicht in der aktuell vorliegenden Länge! --Shoshone (Diskussion) 14:11, 17. Nov. 2016 (CET)

"Wasserscheuheit"

Der Begriff "Wasserscheuheit" sollte durch den Begriff "Tollwut" ersetzt werden. "Hydrophobia" beschreibt das Verhalten eines tollwütigen Tieres, existiert als "Wasserscheuheit" im Deutschen aber nicht. Jedenfalls wird der Sinn des Zitats entstellt, in dem der Islam mit der Tollwut verglichen wird. Diese Anmerkung gilt auch für andere Stellen, in denen dieses Zitat vorkommt. (nicht signierter Beitrag von 81.10.217.55 (Diskussion) 23:27, 9. Jan. 2017 (CET))