Diskussion:Pauline Hanson’s One Nation

Euphemismus

"Diese Partei reagierte auf die Ängste der australischen Bevölkerung vor der Globalisierung, wollte die Einführung von Schutzzöllen und die Förderung des Binnenmarkts, Hilfen vor allem für den Mittelstand in den Bereichen des Handwerks, Handels und der Landwirtschaft." Vielleicht reagierte diese Partei einfach nur auf einen tief verwurzelten Rassismus und Fremdenhaß? Ich muss sagen, dass dieser satz doch sehr verharmlosend wirkt.--Grafite 12:54, 16. Dez. 2011 (CET)

Gezielte Diffamierung der Männerrechtsbewegung?

Die Einfügung der Kategorie "Männerrechtsbewegung" in diesen Artikel erfüllt doch primär den Zweck oder stellt zumindest den verzweifelten und lächerlichen Versuch dar, die Männerrechtsbewegung durch die Assoziation mit dieser Partei zu verleumden. Bloß weil diese Partei ebenfalls männerrechtliche Positionen vertritt bedeutet dies doch nicht zwingend, dass männerrechtliches Engagement ein exklusives Kennzeichen oder gar ein integraler Bestandteil des Rechtsextremismus oder Rechtspopulismus ist. Andernfalls müssten dieser krausen Logik nach neonazistische (politische) Organisationen und Gruppierungen die ökologische Positionen vertreten der Umweltbewegung zugerechnet werden.--77.3.86.204 21:05, 31. Jul. 2013 (CEST)

Wahl 2016

Hallo @Roll-Stone:,

danke für deine Bearbeitung, aber das passt nicht ganz mit dem Punkt unter Niedergang "2009 wurde die One Nation Party Queensland aufgelöst, nachdem der Mitgliederstand unter 500 gefallen war."

Würdest du das noch ändern?

Gruß /Pearli123 (Diskussion) 10:01, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ich mache dies in Kürze, aber ich bin grade anderweitig beschäftigt. Gruß Roll-Stone (Diskussion) 10:34, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ja, nur kein Stress. Ist mir nur aufgefallen. Würde ich ja selbst machen, evtl. komme ich heute Abend dazu, würde mich aber selbst nicht drauf verlassen. Aber ich kenne mich in der Politik in Australien eher wenig aus. Gruß /Pearli123 (Diskussion) 10:47, 15. Sep. 2016 (CEST)