Diskussion:Peoples Temple

Verfilmung

Der Massenselbstmord unter Jim Jones in Guyana ist schon einmal verfilmt worden, also als Spielfilm, meine ich. Ich habe es im Fernsehen gesehen. Wenn ich es finde, werde ich es in den Artikel einbauen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.220.199 (Diskussion | Beiträge) 16. Mär. 2008, 01:30)

Was äußerlich vielleicht wie (Massen-)Selbstmord ausgesehen hat, dürfte nach deutschem Rechtsverständnis jedenfalls dann als Mord gelten, wenn die Teilnehmer - etwa durch krankhafte Unterwürfigkeit oder religiöse Wahnvorstellungen - in Ihrer Kritikfähigkeit herabgesetzt waren, und ihr dominanter Führer sie zu dieser Tat "bestimmt" hat. Davon wird man wohl ausgehen dürfen. Es wurden also nicht nur die Menschen, die man erschossen hat, ermordet, sondern auch die, die man zum "Selbstmord" bestimmt hat. Es wäre also wohl richtiger von einem Massenmord oder Massaker zu sprechen, statt von einem Massenselbstmord. Wie viele Menschen genau völlig selbstbestimmt, völlig aufgeklärt, völlig emanzipiert, völlig eigenverantwortlich, völlig frei, und bei voller Kritikfähigkeit ausschließlich durch die eigene Hand starben, wird man zwar wohl nie klären können - es spricht aber sehr viel dafür, dass ein echter "Freitod" allenfalls bei einer kleinen Minderheit ernsthaft in Betracht kommt, während die große Mehrheit wohl aus hilflosen und wehrlosen Opfern des dominanten "Father" Jones bestanden haben dürfte. (nicht signierter Beitrag von 91.52.216.221 (Diskussion | Beiträge) 18. Nov. 2008, 16:01)

Opfer

Ich habe gerade auf N24 eine Dokumentation dazu gesehen. Es wurden 913 Tote gezählt, darunter 250 Kinder.(nicht signierter Beitrag von 217.237.69.16 (Diskussion | Beiträge) 19. Okt. 2008, 22:22) oskar el mero der king (nicht signierter Beitrag von 91.11.118.143 (Diskussion) 10:31, 13. Okt. 2014 (CEST))

Die National Geographics Doku (eben auf n-tv) hatte die Zahl von 909. Mit der Anhängerin, die auf die Nachricht hin sich und ihre 3 Kinder ermordet hat passts ja. -- itu (Disk) 05:05, 24. Jul. 2015 (CEST)

Also scheint ja halbwegs Einigkeit über die Opferzahlen zu bestehen; 909 wenn man sich auf Jonestown bezieht, eventuell plus 4, wenn man den Mord/Selbstmord in Georgestown mitzählt. Sollte man das im Artikel entsprechend ändern, oder die Fromulierung beibehalten? ThorsZorn (Diskussion) 14:15, 7. Nov. 2016 (CET)

Strömung

Poeples Temple war definitiv keine Pfingstbewegung. Dies sollte vom Autor korrigiert werden. Ev. durch Sekte oder religiöse Organisation (nicht signierter Beitrag von 195.28.224.59 (Diskussion | Beiträge) 18. Nov. 2008, 11:02)

Jones war vielleicht anfäglich von den Pfingstlern geprägt, hatte aber hinterher nicht ansatzweise etwas mit diesen zu tun. Das ist schlicht und ergreifend falsch. --78.94.59.9 19:52, 28. Aug. 2011 (CEST)

Vereinheitlichung!?

Im Artikel „Jonestown“ steht: «Fanatische Jones-Anhänger griffen das startbereite Flugzeug an, töteten Ryan, drei Journalisten, einen Kameramann und drei Abtrünnige und verletzten 11 weitere Menschen zum Teil schwer.»

Diese Angaben stimmen mit jenen im vorliegenden Artikel nicht überein. Bitte nochmals recherchieren und die korrekten Angaben hier wie dort vereinheitlichen! --Waldo47 22:02, 18. Nov. 2008 (CET)

Geschichte

Hier sollte doch mehr stehen als dieser lapidare Satz, wann die Sekte von wem gegründet wurde. Im Artikel zu Jim Jones steht da bedeutend mehr, vielleicht kann der Autor ´sich dort bedienen und in diesem Artikel ergänzend hinzufügen.

145.253.155.117 14:27, 3. Feb. 2011 (CET)

Baustein

Seit 1. August 2010, also seit mehr als 11 Monaten, enthält der Artikel einen Baustein, der auf die Lückenhaftigkeit des Artikels hinweist und in dem es heißt, die Hauptautoren seien von dem Setzen des Bausteins noch nicht informiert worden. Ich hoffe, letzteres ist inzwischen geschehen, ich müsste sonst annehmen, dass an diesem Artikel keine ernsthafte "enzyklopädische" Arbeit stattfindet. --13Peewit 18:04, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ich würde mich anbieten. die entsprechenden Kapitel zu ergänzen. Ich habe in der letzten Zeit einiges über den Temple gelesen (u.a. Tim Reitermans gemeinhin als Standardwerk bezeichnetes "Raven") und kann mal auf einer Spielwiese beginnen, wenn's recht ist. --Liebner (Diskussion) 22:09, 19. Mär. 2015 (CET)

"Traubensaft"

Mir ist noch nicht klar, was die Opfer wirklich trinken mussten. Um richtigen Traubensaft hat es sich wohl nicht gehandelt. Im englischen Artikel heißt es "Flavor Aid". In der öffentlichen Wahrnehmung soll es sich um "Kool-Aid" gehandelt haben, ein in den USA sehr beliebtes Getränkekonzentrat. Das ist von einer gewissen Bedeutung, weil es z.B. in einer Darstellung eines Konflikts in einer Firma heißt, die Initiatorin eines Protestes der Angestellten gegen die Auswechslung des Chefredakteurs einer Zeitschrift hätte ebensogut "ladling Jonestown Kool-Aid" anstatt eine Unterschriftensammlung zu veranstalten. Also eine Metapher für Anstiftung zum kollektiven Selbstmord. Allerdings vermute ich, dass es außer mir niemanden interessiert. --13Peewit 18:18, 23. Jul. 2011 (CEST)