Diskussion:Perkeo

PERKEO Filescan

"PERKEO Filescan" bzw. "PERKEO" [1] [2] [3] [4] sollte auch irgendwie erwähnt werden, finde ich. -- pne 18:45, 28. Dez. 2006 (CET)

Zustimmung! 21:32, 27. Okt. 2007 (CEST)

Solange keine Quelle dafür beigebracht wird, dass das Programm nach jenem Perkeo benannt wurde, und nicht nur ein sich zufällig ergebendes Akronym für Programm zur Erkennung relevanter kinderpornografischer eindeutiger Objekte ist, halte ich das nicht für angebracht. --YMS 15:53, 26. Jan. 2009 (CET)

Der ehemalige Mitarbeiter des BKA, der die Datenbank entworfen hat, würde bestätigen, dass der Name der Wirtschaft Namensgeber der Liste ist. Nur in Polizei-Kreisen ist der Name einer Wirtschaft wenig förderlich, womit es zu dem sehr veramtsdeutschten Backronym kam. (nicht signierter Beitrag von 88.79.170.65 (Diskussion | Beiträge) 11:26, 29. Jan. 2010 (CET))

Ich meine, dass es mehr Sinn ergibt, eine Begriffsklärung anzulegen und dort dann auf die PERKEO-Datenbank (vgl. hierzu den Artikel zu White IT) und Perkeo als Person zu verweisen. Dazu müsste dieser Artikel auf das Lemma "Perkeo (Person)" verschoben werden. Bestehen Einwände dagegen? --Ganescha (Diskussion) 13:31, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann mir kaum vorstellen, dass die Datenbank annähernd so bekannt ist wie der Zwerg (der wahrscheinlich auch der Namensgeber ersterer ist). Insofern würde ich diesen Artikel nicht verschieben, aber evtl. oben eine Begriffsklärungsvorlage einbauen. --Mit dem Ausdruck meiner vorzüglichen Hochachtung Waschl87 (Diskussion) 14:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

+1. Klarer Fall für BKL II. (Übrigens ist PERKEO++ laut Homepage derzeit nicht erhältlich.) --Jossi (Diskussion) 15:07, 3. Apr. 2013 (CEST)

Das ist auch der Grund, warum auch ein Artikel zur Perkeo-Datenbank Sinn ergäbe. Denn die Datenbank beim BKA ist das eine, das Produkt (siehe oben) das andere. Das die Hash-Werte der bekannten kinderpornografischen Inhalte zz. die Bundes- und Landeskriminalämter nicht verlassen, liegt an der noch unklaren rechtlichen Einstufung dieser Signaturen. Der Artikel müsste aber hier besonders sorgfältig recherchiert sein. --Ganescha (Diskussion) 18:00, 3. Apr. 2013 (CEST)

Hypophysärer Minderwuchs?

Weiß zwar nichts sonst über Perkeo, aber die Kombination möglicher Diabetes insipidus + proportionierter Kleinwuchs (s. Statue, mit geraden, im Verhältnis normal langen Extremitäten) läßt doch auf hypophysär bedingten Kleinwuchs (also GH-Mangel) schließen, und nicht auf autosomal-dominante Knorpelbildungsstörung, oder? Woher kommt den das "wahrscheinlich aufgrund Pseudoachondroplasie"? --Doc Tsiolkovski 16:56, 8. Feb. 2008 (CET)

+1 Wollte ich gerade auch schreiben. Worauf begründet? Eine Woche zeit für Belege - sonst nehme ich's raus. GEEZER^{nil nisi bene} 12:53, 29. Jul. 2011 (CEST)