Diskussion:Perpetua und Felicitas

Erdolcht: aktiv oder passiv?

Perpetua wurde nicht erdolcht. Nachdem sie alle möglichen Tötungsversuche überstand, weigerten sich die Römer einer nach dem anderen, Perpetua zu erdolchen. Sie stieß sich daraufhin die Klinge selber in den Hals.

Die Martyrerakten sagen, sie habe dem Henker geholfen, nicht sie habe sich die Klinge selber in den Hals gestochen. --robby 21:36, 28. Jan 2006 (CET)

Laut den Eintrag in der spanischen Ausgabe von Wikipedia wurden Perpetua und Felicitas enthauptet. Kann vielleicht jemand genau angeben wie sie zu Tode kamen ? (nicht signierter Beitrag von 84.132.91.16 (Diskussion) 21:14, 8. Apr. 2012 (CEST))

Die Passio spricht meines Wissens davon, daß ihnen nach dem Angriff der wilden Tiere die Kehlen durchgeschnitten wurden.--Turris Davidica (Diskussion) 13:29, 7. Mär. 2013 (CET)

Bildtext

Text beim Bild: "Das Martyrium der hl. Perpetua und ihrer Gefährten (zur Linken Felicitas), Glasfenster in der in der Kirche Unserer Lieben Frau in Vierzon." Hier ist offenbar "in der" einmal zu viel geschrieben. Vielleicht kann es jemand verbesern? --91.65.216.88 11:57, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hab ich grade gemacht, danke für den Hinweis. Du kannst solche Änderungen übrigens bei Bedarf selbst vornehmen. Grüße --Turris Davidica 12:47, 24. Apr. 2009 (CEST)

"zuverlässig überliefert"...??

bewegen wir uns hier im bereich der wissenschaft oder der glaubensbekenntnisse, wenn einleitend von "zuverlässig überliefert" gesprochen, und dann im folgenden versichert wird: "Die Echtheit dieses Dokuments ist aber nicht anzuzweifeln." - und das nach dem bericht von all den träumen/visionen und dem naiv-gläubigen satz: 'Ein junger Gladiator versuchte, Perpetua zu erstechen, doch es gelang ihm nicht. Sie führte sein Schwert an ihre Kehle, „denn eine solche geistliche Frau konnte nicht anders sterben, als wenn sie es selbst wollte“.' ...?? egtl., glaube ich, sollte wikipedia eher "wissenschaft" sein... und von daher doch wohl mehr den vielerorts betonten "legendären", ja "propagandistischen" charakter der märtyrer-berichte betonen bzw. belegen...?! (vgl. etwa: https://www.youtube.com/watch?v=IvFG1pYWwok&t=4310s ; oder "Für die ersten Jahrhunderte stellen diese oft [?] wertvolle historische Quellen dar; die späteren [warum?], seit dem 4. Jahrhundert entstandenen Märtyrerberichte (Gesta Martyrum) sind dagegen überwiegend [!] legendär." https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rtyrer#M%C3%A4rtyrer_der_ersten_christlichen_Jahrhunderte ) --HilmarHansWerner (Diskussion) 21:54, 22. Jun. 2019 (CEST)