Diskussion:Personenfreizügigkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Achtung, dieser Artikel behandelt nicht den allgemeinen Begriff der Personenfreizügigkeit, sondern bloss die Personenfreizügigkeit im Verhältnis zwischen der EU und der Schweiz, und bloss die Erweiterung auf die neuen EU-Länder! Ich denke, die beste Lösung wäre,

  • diesen Artikel umzubenennen in "Personenfreizügigkeit Schweiz-EU" o.ä.
  • ihn um Informationen über das Freizügigkeitsabkommen aus den Bilateralen Verträgen I zwischen der Schweiz und der EU zu erweitern
  • unter dem Stichwort "Personenfreizügigkeit" eine allgemeine Beschreibung des Begriffs zu verfassen und einen Link auf den spezifischen Artikel zu Schweiz-EU zu legen.

Wer hat Zeit dafür und weiss, wie es geht? ;-) --Christoph.B 09:03, 21. Jul 2005 (CEST)

NPOV

dieser artikel handelt im grunde nicht von der Personenfreizügigkeit, sondern ist propaganda gegen die Globalisierung. es wird unterstellt, dass die „Weltwirtschaft“ (undeutlich) „gesetzlichen Regelungen“ abshcaffen wolle um „weltweit unbeschränktes wirtschaftliches Handeln zu“ (antiglobalisierung bringt armut siehe nordkorea, afrika, kuba usw.) ermöglichen.

  • „Die Vertreter des neoliberalen Weltbildes glauben dabei,[...]“

der Neoliberalismus ist KEIN „Weltbild“, sondern eine wirtschaftstheorie

das ist eine unterstellung, denn im artikel zum Neoliberalismus heißt es :„Demnach sind Eingriffe in die Wirtschaft nur dann gerechtfertigt und notwendig, wenn sie beispielsweise Marktverzerrungen durch Monopole oder Kartelle verhindern. “ das marktversagen ist eine verbeitete unterstellung und hat so nixht exiistiert. den viel öfter hat der markt recht gehabt und in den fällen, wo unterstellt wird, das es nicht so war, war es so (z.b. Chile):

Following Chile’s adoption of Chicago-style free-market reforms, an economic miracle soon engulfed Chile. By 1995, per capita real income was more than two-and-a-half times its 1973 level. Inflation fell from 500 (!) percent per year in 1973 to 8 percent in 1995.
Quelle:Friedman, Jeffrey, "Politics or Scholarship?", Critical Review, Vol. 6, No. 2-3, 1993. Pp 429-45.

dies ist schlichtweg gelogen, den in den am meisten globalisierten ländern sind die hier genannten probleme nicht vorhanden (den westlichen industriestaaten) und je mehr ein land globalisierter wird (Tigerstaaten), desto mehr steigt der allgemeine Wohlstand und das kommt auch dem „kleinen mann“ (beliebtes propagandawort der Antiglobalisierer). deshalb verpass ich dem artikel nen „NPOV“-Zeichen, bis sich hier was bessert. und noch was: das wort Personenfreizügigkeit ist ein wort aus der schweizerischen politik, im artikel aber gibt es aber viel zu weinge bezüge auf diesen sachverhalt.

Artikel überarbeitet. POV raus. Schweizbezug herausgestellt, aber gleichzeitig die Gesamtlage dargestellt. --Zombi 19:42, 4. Nov. 2006 (CET)

"Linken Politikern"

Seit wann ist die SVP links? ;) (nicht signierter Beitrag von 84.75.159.188 (Diskussion | Beiträge) 22:18, 11. Feb. 2009)

Hier ist eher die Rede von Gewerkschaften. (siehe auch refs) -- 194.230.155.31 20:35, 9. Jul. 2011 (CEST)

Englisch

Personenfreizügigkeit = Free Movement of Persons --223.206.103.78 07:39, 13. Jul. 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 15:21, 21. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt "Kritik" am Thema vorbei

  • Durch die Personenfreizügigkeit wird der Umweltschutz und dere Arbeitsschutz nicht wirklich tangiert.
  • Scheinselbständigkeiten haben ebenfalls nichts mit der Personenfreizügigkeit zu tun.

(nebenbei bemerkt ist der Abschnitt Schweizlastig) --5gloggerDisk 09:24, 10. Nov. 2020 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Personenfreizügigkeit&oldid=205375982“