Diskussion:Peter Altmaier

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Peter Altmaier“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Mittelschichtsfamilie

Hallo liebe Wikipedianer,

Vater Bergmann, Mutter Krankenschwester - das ist definitiv keine Mittelschicht. Ich plädiere für eine katholisch geprägte Arbeiterfamilie als präzisere Formulierung. Mir ist ehrlich gesagt fremd wie man ein solches Umfeld als "Mittelschicht" bezeichnen kann.

VG, Stefan

Begriff der "Altmaier-Delle"

@Eli U., wieso löschen Sie meine Ergänzung zum Wikipedia-Artikel von Peter Altmaier, obwohl diese sachlich formuliert und durch seriöse Quellen gut belegt ist?

Bei meiner Ergänzung handelt es sich um die Einführung des in politischen Kreisen und Zivilgesellschaft gängigen Begriffs der "Altmaier-Delle", welche den mangelhaften Ausbau eneuerbarer Energien während seiner Amtszeit als Bundesumwelt- und später Bundeswirtschaftsminister beschreibt. Da die unzureichenden Vorbereitungen für den Ausbau erneuerbarer Energien unter seiner Führung das Bundeswirtschaftsministerium heute und für die kommenden Jahre vor erhebliche Probleme stellt und stellen wird und die Erreichung der deutschen Klimaziele in Frage stellt, ist die Kritik, die der Begriff der "Altmaier-Delle" impliziert, sachlich und für den Wikipedia-Artikel relevant. Diese Kritik wird von einer breiten Zivilgesellschaft geteilt. Dies habe ich durch 3 seriöse Quellen belegt (Artikel von DER SPIEGEL, FOCUS Online und Der Tagesspiegel).

Sie löschen diese Ergänzung mit der Begründung "ich sehe keine Relevanz". Wenn Sie diese weit verbreitete Kritik nicht teilen, ist das Ihre persönliche Meinung. Sie können aber nicht einfach eine weit verbreitete und durch seriöse Quellen belegte öffentliche Kritik an der Politik von Peter Altmaier aus seinem Wikipedia-Artikel fernhalten, nur weil sie diese persönlich nicht teilen.--Political analyst 1992 (Diskussion) 11:02, 27. Mai 2022 (CEST)

Ob ich diese Einschätzung teile oder nicht ist nicht Grund für meine Zurücksetzung. Der Begriff "Altmaier-Delle" ist einfach ein Hashtag bei Twitter gewesen, der in insgesamt drei Artikeln zu finden ist, die dann vor Dir in den Wikipediaartikel eingefügt wurden - auch in der englischen Wikipedia. Bei Google findet man zu dem Begriff gerade mal 18 Ergebnisse, weshalb hier definitiv nicht von Relevanz die Rede sein kann. Vielleicht will sich ja noch jemand anderes dazu äußern, aber ich sehe hier klar keine Relevanz. --Eli U (Diskussion) 20:29, 27. Mai 2022 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort und die sachliche Erklärung deines Einwands. Du hast Recht, der Begriff ist natürlich politischer Jargon und Hashtag und wird deswegen eher in mündlichen Diskussionen als in schriftlichen Beiträgen verwendet. Ich halte die Einführung und Erklärung des Begriffs dennoch für relevant, weil er symbolisch für eine weit verbreitete zivilgesellschaftliche Kritik seiner Politik steht. Ich schlage deswegen vor, die Formulierung meiner Ergänzung wie folgt zu ändern, um die mündliche bzw. umgangssprachliche Dimension des Begriffs stärker hervorzuheben:

"Peter Altmaier prägte den umgangssprachlichen Begriff und Hashtag "Altmaier-Delle", der den mangelhaften Ausbau der erneuerbaren Energien in Deutschland während seiner Amtszeit beschreibt, eine Kritik, die auch in weiten Teilen der Zivilgesellschaft geteilt wird.(QUELLENVERWEISE)"

Wäre das ein Kompromiss? Falls Du mit diesem Kompromiss nicht einverstanden bist, können wir gerne weitere Meinungen einholen. LG --Political analyst 1992 (Diskussion) 19:50, 28. Mai 2022 (CEST)

Ich bin stark für das Einholen einer weiteren Meinung. Die Wikipedia kann nicht irgendwelche angeblichen umgangssprachlichen Begriffe aufnehmen für die es im Internet nahezu keine Suchergebnisse gibt. --Eli U (Diskussion) 12:17, 29. Mai 2022 (CEST)

„Altmaier hat sich dadurch, dass er sich gegen diese, wie er es nennt, sehr ambitionierten Ziele gestellt hat, nicht nur gegen das Europäische Parlament gestellt, sondern auch gegen die deutsche Regierung. Das sagen jetzt zumindest einige. Umwelt-Staatssekretär Jochen Flasbarth hat dazu gesagt, dass Altmeiers Äußerung ein „klarer Verstoß gegen ressortabgestimmte Positionierung“ gewesen sei.“ Erneuerbare Energien: Altmaier stellt sich gegen EU-Vorhaben, Nele Rößler im Gespräch mit Jule Reime, 13. Juni 2018 sagt doch schon alles. --ZemanZorg (Diskussion) 17:34, 27. Jun. 2022 (CEST)

Gas ist sexy

Christian SeelosGasstrategie 2030: Altmaier: "Gas ist sexy", 9. Oktober 2019 Jürgen Dahlkamp, Frank Dohmen, Gunther Latsch, Gerald Traufetter und Klaus Wiegrefe: Wie sich die Deutschen von Russland abhängig machten: Wir Gas-Junkies, spiegel.de, DER SPIEGEL 26/2022, 26. Juni 2022 --ZemanZorg (Diskussion) 17:31, 27. Jun. 2022 (CEST)