Diskussion:Peter Klashorst
Bitte keine relevanten Inhalte mehr Löschen während LD
Ich bitte Eva und Rolf darum, die Ausstellung Ladies Exhibition nicht wieder zu löschen, da ohne Zweifel relevant. Ein Deeplink auf einen Blog ist ausdrücklich erlaubt laut WP:WEB, aber ich habe das nun als reference eingestellt, was ohne Frage legitim ist. Warum das Buch als Weblink nicht regelkonform sein soll, entzieht sich mir, aber da es als Literturangabe drin steht, soll mir das recht sein. -- Papphase 12:51, 21. Jan. 2009 (CEST)
Löschung der Bilder
Lieber Achim Raschka, gehe ich recht in der Annahme, dass diese Aktion vielmehr deine persönliche Haltung zum hier beschriebenen Künstler widerspiegelt als ein Problem mit dem Layout. Zumal kurz vorher ein Klashorst-Bild ohne wirkliche Gründe (unbedeutender Künstler? kein Mehrwert? - woran machst du das fest) aus dem Vulva-Artikel verschwinden musste. Also: worin liegt dein Problem mit Klashorst?--Lamilli 22:35, 29. Jul. 2011 (CEST)
- Nöö, also ich finde es sieht so auch besser aus, als die vielen Bilder, auf commons gibt es genug Bilder. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:44, 30. Jul. 2011 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.peter-klashorst.com/indexeng.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.rosadesousa.nl/peterklashorst.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.stedelijk.nl/oc2/page.asp?PageID=391
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Joulia Strauss (aktuell)
- http://www.peter-klashorst.com/Bangkok%20post%20Peter%20Klashorst.html?p=16
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 22:34, 10. Jan. 2016 (CET)