Diskussion:Peter Noever

Überarbeiten

der Artikel strotzt vor beleglosen POV-Formulierungen, Eigenlobhudelei, nichtssagendem Geschwafel und Unwichtigkeiten. Dagegen wird die Affäre, die zum Rücktritt geführt hat, in den Fußnoten versteckt. --80.187.97.117 21:15, 24. Jun. 2012 (CEST)

Rohbericht

Ich werde wieder auf die Version zurücksetzen, in der der "Kurier"-Bericht nicht versteckt wird. Die Formulierung enthält keine Tatsachenbehauptungen, sondern nur ein kurzes, halbsätziges Eingehen darauf, wovon der Bericht handelt. Das ist durchaus zumutbar. Zumal die mediale Beschäftigung mit einer in der Öffrentlichkeit stehenden Person für ihren Artikel durchaus relevant ist, überhaupt bei Kritik. Dass das bis zum Vorliegen des Endberichts (und der medialen Rezeption, die sicher noch folgen wird) ein Provisorium ist, versteht sich von selbst. -- Clemens 21:27, 9. Nov. 2012 (CET)

Plattform

Was ist eigentlich mit der seltsamen Plattform über dem Wienfluss, die sehr massiv in Beton ausgeführt wurde - angeblich um von ihr Boote in die Mündung des Wienflusses in den Donaukanal zu Wasser zu lassen? Das war doch, soweit ich weiß, auch eine Noever-Idee. Gibt es da Infos über Kosten und Nutzung? --Robert Schediwy (Diskussion) 22:05, 9. Jun. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://bda.at/text/136/1479/9220/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://bda.at/text/136/1479/9220/

– GiftBot (Diskussion) 00:48, 13. Jan. 2016 (CET)