Diskussion:Peter Plichta
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Fehlzitat?
Text sagt: "Volkmar Weiss nahm im Rahmen seines Versuchs einer Erklärung von Intelligenzunterschieden mit Methoden der Quantenmechanik Bezug auf Plichta.[9]" Im erwähnten Artikel (The golden mean as clock cycle of brain waves Harald Weiss, Volkmar Weiss, Chaos, Solitons and Fractals 18 (2003) 643–652) ist Plichta weder im Volltext erwähnt noch zitiert. Damit ist die zitierte Aussage nicht aufrecht zu erhalten. Im übrigen scheint es sich dabei sowieso um einen "Crackpot-Artikel" zu halten, wäre also nicht viel Wert, wenn ein Crackpot den anderen zitiert.92.194.85.105 22:20, 12. Okt. 2014 (CEST)
- Ist ja interessent, wer wen rezipiert, unabhängig davon, ob es (wie hier) Crackpots sind oder nicht. Ich habe jetzt festgestellt, dass in der in der Zeitschrift veröffentlichten Version Plichta nicht erwähnt wird, sondern nur auf Weiss’ privater Website. Weiss ist, wie sich seinen Amazon-Rezensionen entnehmen lässt, überzeugter Anhänger Plichtas, aber das passt wohl nicht in die Wikipedia. --Chricho ¹ ² ³ 23:46, 12. Okt. 2014 (CEST)
Typo
Hi, Ich bin eingetragenes Mitglied. 1. Unten steht "Des Primzahlkreuz" richtig "Das Primzahlkreuz". Ich weiss nicht wie man das manuell ändert. 2. Außerdem ist unklar, ob Herr Plichta der "Erfinder" des Primzahlkreuzes ist und was das seiner Meinung nach mit dem Urknall zu tun hat Thx (nicht signierter Beitrag von Erwin Eisern (Diskussion | Beiträge) 23:43, 8. Aug. 2016 (CEST))
Referenziert
"Die Chemiker Jan C. A. Boeyens und Demetrius C. Levendis haben Plichta in ihrem Werk Number Theory and the Periodicity of Matter referenziert." Na ja, sie haben ihn auf 374 Seiten einmal zitiert (Zitat Nr. 102 auf S. 300, um genau zu sein), ohne ihn namentlich zu erwähnen. Das unterstreicht nicht gerade die krampfhaft gesuchte Relevanz...2001:4CA0:2FFF:11:0:0:0:2A 01:13, 8. Okt. 2018 (CEST)