Diskussion:Petri

Verweis zum Apostel Simon Petrus

Sollte an diese Stelle nicht auch ein Verweis auf Simon Petrus erscheinen? Immerhin ist ja Petri eine häufige Abwandlung für Petrus. Auf der anderen Seite könnte man es auch nur als "Spitzname" bezeichnen.--141.52.232.84 09:20, 24. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe es mal eingebaut. Gruß, --Corona Australis 23:44, 3. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, hab ich revertiert. Siehe meinen Kommentar WP:WIKW, Wikipedia ist kein Wörterbuch. Für Deklinationen ist Wiktionary zuständig. Aktionsheld Disk. 00:16, 4. Jun. 2009 (CEST)

Volker Petri

von 90.146.89.2 wurde eingetragen: Volker Petri (* 1947), Bundesvorsitzender des Bundesverbands der Siebenbürger Sachsen in Österreich.

Das hatte ich revertiert, wurde aber dann von Benutzer:Djaix revertiert. Die selbe IP hatte vorher den Artikel Bundesverband der Siebenbürger Sachsen in Österreich angelegt, der inzwischen mangels erkennbarer Relevanz schnellgelöscht wurde. Wenn der Verband jedoch nicht relevant für uns ist, dann ist es der Vorsitzende in diesem Zusammenhang wohl auch nicht. Folglich macht ein Eintrag in dieser BKL keinen Sinn. Daher werde ich nun erneut revertieren. --Corona Australis 22:28, 3. Jun. 2009 (CEST)

Wie ich gerade sehe, hat Djaix ihn mit der Begründung „nicht mehr und nicht weniger relevant als andere auf der Liste“ wieder hereingenommen. Tut mir Leid, aber dem muss entschieden widersprochen werden. Willst Du ernstlich bestreiten, dass z.B. der Bakteriologe und Erfinder der Petrischale Julius Richard Petri enzyklopädisch relevanter ist als besagter Vorsitzende eines eingetragenen Vereins, der wie oben dargestellt als solcher selbst unsere Relevanzkriterien nicht erfüllt? Und die Relevanz ist hier gefordert: Zitat von WP:BKL: „Alle Einträge verweisen auf einen weiteren Artikel zum konkreten Thema und können eine kurze Einordnung des Themas bieten. Ein Wikilink darf dabei auch rot sein, wenn die Möglichkeit besteht, dass das Thema im Rahmen der Wikipedia beschrieben werden wird (sinnvolles, etabliertes Lemma, Relevanz).“ Und weil die Relevanz hier von niemandem dargestellt werden konnte, darf sie wohl zu recht bezweifelt werden. --Corona Australis 01:13, 5. Jun. 2009 (CEST)

Richtig. Ich nehme den Namen wieder raus. Eine Wiederreinahme muss ordentlich begründet werden. Bitte auch WP:WAR beachten. Curtis Newton ↯ 08:45, 5. Jun. 2009 (CEST)

Noch 'ne Dritte Meinung: Corona Australis und Curtis Newton haben Recht.-- Grip99 15:25, 5. Jun. 2009 (CEST)