Diskussion:Pfannenstiel-Zürichberg-Kette

frühere Diskussionsbeiräge

Dieser Artikel ist eine Abspaltung vom Artikel Pfannenstiel (Zürich). Die bisherige Diskussion zu seinem Inhalt ist in Diskussion:Pfannenstiel (Zürich) mit enthalten und kann dort nachgelesen werden.
--Idohl (Diskussion) 12:32, 2. Aug. 2020 (CEST)

@Idohl,, kannst du dich bittte noch um den Nachimport kümmern. --Lars (User:Albinfo) 17:47, 2. Aug. 2020 (CEST)

Lemma

Weshalb wurde als Lemma Pfannenstiel-Zürichberg-Kette gewählt und nichtt Pfannenstielkette?

Ich schlage vor, den Artikel zu verschieben. --Lars (User:Albinfo) 17:48, 2. Aug. 2020 (CEST)

Ich bin dagegen:

• Für diese Wortbildung haben wir einen EN.
• Mit Zürichberg gibt es eine deutliche Unterscheidung zum Pf.stiel (Zürich) und zu den anderen Pfannenstielen(ketten).

--Idohl (Diskussion) 19:14, 2. Aug. 2020 (CEST)

Der EN spricht aber von Pfannensttiel-Zürichbergkette.

Bei René Hantke heisst es hingegen Pfannenstiel-Kette – ist auch ein EN, den du in diesen Artikel eingebaut hast.

Pfannenstiel-zürichberg-Kette kennt die Literatur gemäss Google gar nicht. "Pfannenstiel-Zürichbergkette gibt genau fünf Treffer – aus Werken, die zwischen 1905 und 1957 erschienen sind. Pfannenstiel-Kette kommt schon auf 18 Treffer, 5 davon gehen aber auf den Begriff Zürichberg-Pfannenstiel-Kette, darunter das Standard-Werk von Suter und Hantke zur Zürcher Geologie von 1962. Pfannenstielkette kommt auf über 100 Treffer.

Und weshalb ich das alles hier niederschreibe? Weil es nicht um deutliche Unterscheidunge geht oder um vermeintliche andere Pfannenstielketten, sondern weil Wikipedia:Namenskonventionen uns vorschreibt, den Begriff zu verwenden, der in der Literatur am häufigsten gebraucht wird. --Lars (User:Albinfo) 22:28, 2. Aug. 2020 (CEST)

Meines Erachtens ist alles wieder rückgängig zu machen. Der Inhalt beschlägt weitestgehend das Gleiche. Gruss, --Freigut (Diskussion) 09:09, 21. Aug. 2020 (CEST)