Diskussion:Pfarrkirche Mödling-St. Othmar

Lemma

@Altsprachenfreund:@Ulamm: Bitte bei euren Verschiebungen die NK (Österreich!) beachten. Standardlemma ist prinzipiell Pfarrkirche Ort. Ansonsten der offizielle Name. --Austriantraveler (talk) 11:06, 12. Feb. 2017 (CET)

Revert

@Funke: Für deinen Revert bitte WP:WWPNI beachten, dort steht genau beschrieben, dass Öffnungszeiten etc., dazu zählen auch Messen etc. nichts in Artikeln zu suchen haben. Das würde einen viel zu hohen Wartungsufwanf bedeuten. Und Caritas-Ausgabestellen gibt's in verschiedenen Formen in jeder Pfarre. Wir brauchen nicht für jede Gruppenstunde etc. eine Erwähnung in den Artikeln. Und so wie es verfasst ist, wirkt es wie eine Angebotswerbung für die Caritas. Die Struktur die du wieder eingefügt hast, steht eh schon in der Einleitung. Doppelte Erwähnung ist nicht sinnvoll. Und bitte setze deine Änderung so lange zurück, bis das hier ausdiskutiert ist, die Version von mir ist die stabile Version. Danke! --Die Kanisfluh (Kontakt) 15:48, 13. Mai 2019 (CEST)

Auch wenn du sachlich recht hast, so solltest du trotzdem das beachten, was dir User:Regiomontanus auf deine Seite geschrieben hat ;-) --K@rl 16:26, 13. Mai 2019 (CEST)

Klar, wenn's nicht in den Kram passt, dass ich Fehler korrigiere, darf ich nur Hände falten und Goschen halten. Dass ich seit Jahren ua schaue, dass das Dekanat Mödling passt, ist dabei egal. --Die Kanisfluh (Kontakt) 19:59, 13. Mai 2019 (CEST)

(Wiederherstellung meines Diskussionsbeitrags nach Entfernung; ich hoffe ja, dass es noch möglich ist über Inhalte zu diskutieren):

Zu den drei als Grund für den Totalrevert genannten Punkten:

• Bei den als exzellent ausgezeichneten Artikeln zu Sakralbauten ist es aus gutem Grund üblich, die Gottesdienstzeiten (Katharinenkirche (Frankfurt am Main), Leonhardskirche (Frankfurt am Main), Nataraja-Tempel, Reformierte Stadtkirche (Wien)...), manchmal auch Öffnungszeiten und Ähnliches (St. Christophorus (Reinhausen), St. Martin (Memmingen)...) anzugeben. Alles mit Maß und Ziel. Würden wir anfangen, Tabellen mit den Sprechstunden der Pfarrer oder den Terminkalender der Pfarrsenioren einzutragen, will das aus den genannten Gründen niemand.
• Da eine Einleitung das Wichtigste zum Artikelgegenstand zusammenfasst, scheint mir die Variante, die Dekanatszugehörigkeit in der Einleitung und Details im Hauptteil zu nennen, durchaus sinnvoll.
• Zu Leo: Grundsätzliche Zustimmung, dass in Wortwahl und eventuell auch Länge Verbesserungen möglich sind. Ich überlege mir einen Vorschlag. --Funke (Diskussion) 20:08, 13. Mai 2019 (CEST)

Zu den oben genannten Punkten:

• Meine Änderung war kein Totalrevert, sondern lediglich eine Verlagerung der enzyklopädisch relevanten Abschnitte an die richtigen Stellen. Hier bitte auf Grund des SG-Urteils auf exakte Formulierung achten.
• Die von dir aufgelisteten Artikel werden überdurchschnittlich oft aufgerufen, das heißt, hier sieht schneller jemand, wenn etwas nicht mehr aktuell ist. Das ist bei den rund 2000 Pfarrkirchen alleine in Österreich, wo sich teilweise die Gottesdienstzeiten häufiger Ändern als der Tag der Seniorenrunde, ein riesiger Wartungsaufwand. Die meisten Autoren kümmern sich ja noch nicht mal, Renovierungen, Umbauten und ähnliches nachzutragen, wie soll das dann bei Messen werden? Selbst Priester sind ohne automatischer Datenpflege heute nur noch schwer wartbar. Die Wikipedia, und vorallem die Kirchenartikel müssen wartbar bleiben! Wie wir alle wissen, bleibt dies dann an einigen wenigen hängen. Solche Einfügungen, die das Besonderere einer Pfarrgemeinde, gegenüber anderen heraushebt, können schon ergänzt werden.
• Entwicklungsraum/Seelsorgeraum kann - ähnlich wie die Inkorporation - in der Einleitung erwähnt werden, da es wichtig ist für die Einordnung der Kirche. Auch im Geschichteabschnitt kann man es einbauen. Dafür benötigen wir keine doppelten Nennungen.
• Leo ist nicht relevant für einen Pfarrkirchenartikel. Denn wenn wir jetzt beginnen, die Ausgabestellen einzubauen, beginnt jemand anderer dann die Sammelstellen einzufügen, was nicht weit davon entfernt ist, dass alle Pfarrcaritas in den Artikel eingefügt werden. Hier wäre eventuell eine Ergänzung sinnvoll. Und wenn ich Leo reinnehme, müssen natürlich im Sinne der Neutralität, auch alle Jungschar-, Ministranten, Jugend-, Singkreis-, Bibel-, Frauen-, Männer-, Gebetsrunden in den Artikel. Und dann fühlt sich das Pfarrflohmarktteam ausgeschlossen. Nein, machen wir die Türe nicht zu weit auf.
• Und für alle die da grad meinen, dass man keine Neulinge verscheuchen soll: Das war einer meiner ersten Kontakte zur Wikipedia. Die IP war damals ich.
• Und wer es nicht glaubt, dass Gemeindeleben, sollte sich mal Artikel zu katholischen Organisationen ansehen, wie viele davon noch auf dem aktuellen Stand sind. Ziemlich wenige.

--Die Kanisfluh (Kontakt) 23:18, 13. Mai 2019 (CEST)