Diskussion:Pfarrkirche St. Peter und Paul (Lustenau)

Notizen

Mögliche weitere Quellen

• Johann Hofer: Katholischer Kirchenbau in Vorarlberg von 1945–1999. Dissertation am Institut für Kunstgeschichte an der Leopold-Franzens-Universität Innsbruck. Innsbruck Dezember 1999, S. 254–267. 
• Alle Ausgaben der Begegnung

Lemma

Das richtige Lemma für diesen Artikel wäre Pfarrkirche St. Peter und Paul (Lustenau). Das Lemma "Pfarrkirche Lustenau-St. Peter und Paul" ist sogar Google außerhalb der Wikipedia vollkommen unbekannt, während es für "Pfarrkirche St. Peter und Paul" im Zusammenhang mit "Lustenau" tausende Ergebnisse gibt. Auch die Gemeinde (z.B. im Gemeindeblatt) bezeichnet die Kirche als "Pfarrkirche St. Peter und Paul", und das ist auch die umgangssprachlich übliche Bezeichnung. --Reinhard Müller (Diskussion) 01:33, 17. Mai 2015 (CEST)

Laut WP:NK sollten Klammerlemmata in der WP wenn möglich vermieden werden. Meist orientiere ich mich in den meisten Fällen an den Angaben der Diözese. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 02:03, 17. Mai 2015 (CEST)

Ich habe jetzt gesucht, aber ich kann den Begriff "Pfarrkirche Lustenau-St. Peter und Paul" nirgends auf der von dir genannten Seite finden. Woher hast du den? --Reinhard Müller (Diskussion) 12:37, 17. Mai 2015 (CEST)

Übrigens denke ich nicht, dass die Vermeidung eines Klammerlemmas soweit gehen sollte, dass man einen komplett neuen Begriff für etwas erfindet. Und wie bereits bei der Guthirtenkirche gesagt, ich glaube, dass wir nicht zwingend den Namen der Kirche aus dem Namen der Pfarre ableiten dürfen. --Reinhard Müller (Diskussion) 12:53, 17. Mai 2015 (CEST)

Ich wäre auch für das Klammerlemma. Aber bei österreichischen Kirchen halte ich mich als Preuße lieber raus :) --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:53, 17. Mai 2015 (CEST)

Wir sollten bei Kirchen, nur wenn nicht anders möglich, auf Klammern zurückgreifen. Wäre daher für eine Rückverschiebung. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 01:15, 3. Sep. 2015 (CEST)

Auch ich bin dafür, im Zweifelsfall ein Klammerlemma zu vermeiden, das sollte jedoch IMHO nicht soweit gehen, dass wir nur der Klammerlosigkeit wegen einen komplett neue Begriff erfinden. In der Praxis verwendete Bezeichnungen für diese Kirche sind (grob nach Häufigkeit):

• Pfarrkirche St. Peter und Paul
• St. Peter und Paul (da sind wir uns ja einig, dass wir ein solches Lemma nicht wollen)
• Pfarrkirche Lustenau-Kirchdorf (habe ich als Weiterleitung angelegt)
• Pfarrkirche Kirchdorf

Kompromissvorschlag: Falls du die Weiterleitung "Pfarrkirche Lustenau-St. Peter und Paul" behalten willst, ist das von mir aus ok, auch wenn das aus meiner Sicht Begriffsfindung ist. --Reinhard Müller (Diskussion) 11:04, 3. Sep. 2015 (CEST)

Lassen wir es einfach so. Hab keine Lust auf weitere Lemmadiskussionen (wie etwa Pfarrkirche Neusimmering). Und im Endeffekt ist die Version okay, würde mich aber trotzdem auch an dieser Übersicht der Pfarren orientieren (zum Thema Begriffsfindung ;-)). Hat dein intelligentes Büchlein auch diese Version? ;-) Ich werde noch weitere Redirects anlegen, damit man sich im Schema auskennt. --Austriantraveler (Diskussion)^{Wünsch dir was!} 11:50, 3. Sep. 2015 (CEST)

Okay, alles klar. Mein "intelligentes Büchlein" sagt übrigens "Pfarrkirche zu den hll. Peter und Paul". --Reinhard Müller (Diskussion) 11:56, 3. Sep. 2015 (CEST)