Diskussion:Philip La Follette

Belege fehlen Baustein

Nachdem der "Belege-fehlen" Baustein jetzt mehrfach rein und wieder raus gegangen ist, ist es wohl besser, hier auf die Diskussion zu gehen. Fakt ist, dass der Artikel keinen Einzelnachweis enthält. Fakt ist auch, dass ein pauschaler "Belege fehlen"-Baustein ohne Begründung nicht zielführend ist. Die Diskussion, ob Weblinks ausreichen, geht über diesen Artikel hinaus und wird bereits an mehreren anderen Stellen geführt. Diese sind hier bewusst nicht verlinkt, um nicht auch hier noch eine Grundsatzdiskussion zu bekommen.

Ich bin den Artikeltext jetzt Satz für Satz durchgegangen, um die einzelnen Aussagen gegen die Weblinks zu überprüfen, und habe die Ergebnisse in Einzelnachweisen dokumentiert, tlw. auch neue Quellen per EN hinzugefügt. Diejenigen Aussagen, die ich nicht in den Weblinks vorfinden konnte, sind gezielt mit "Belege fehlen" Baustein versehen. Sollte da in den nächsten Wochen nichts kommen (sei es, dass ich es in den existierenden Weblinks übersehen habe, oder ergänzende Quellen), sollten sie gestrichen werden. VG --Bicycle Tourer 14:29, 12. Nov. 2020 (CET)