Diskussion:Philip Russell

• Artikel erstellt. Insbesondere auf Basis des Artikels in der englischsprachigen Wikipedia sowie der, in den Weblinks erwähnten Broschüre zur Laudatio der Körber-Stiftung, dem ebenfalls dort verlinkten Artikel "Photonic Crystal Fiber: A historical Account" sowie den genannten Website-Profilen und direkten Informationen.

Relevanz gemäß den englischsprachigen Relevanzkriterien gegeben. Gemäß den deutschsprachigen Relevanzkriterien für Personen der Wissenschaft ebenfalls. Der Körber-Preis gilt, auch mit seinen 750.000 Euro Preisgeld, als Analogon des Nobelpreises im deutschsprachigen Raum. Die besonderen Leistungen bei der Schaffung eines neuen wissenschaftlichen Teilbereichs rund um die "Photonische Kristallfaser", werden durch die Vielzahl der dafür verliehenen, im Artikel erwähnten Preise bestätigt. --Akriesch 20:31, 10. Dez. 2007 (CET)

• Zu den Relevanzkriterien im Einzelnen:

Als enzyklopädisch relevant gilt ein Wissenschaftler, dessen wissenschaftliche Arbeit im entsprechenden Fachgebiet als bedeutend angesehen wird. Dies gilt zumeist für Wissenschaftler, die:

   * eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht haben (jedoch keine Juniorprofessuren), (erfüllt)
   * einen anerkannten Wissenschaftspreis (z. B. Nobelpreis) erhalten haben, (erfüllt)
   * aufgrund ihrer wissenschaftlichen Leistungen international anerkannt sind oder (erfüllt, u.a. LEOS Lecturer...)
   * Inhaber eines hohen Amtes innerhalb einer weiterführenden Lehranstalt sind (zum Beispiel Rektor oder Präsidenten einer Hochschule). (teilweise erfüllt, als Direktor einer Max-Planck-Forschungsgruppe)

Die Bedeutung der Forschungsarbeit des Wissenschaftlers soll im Artikel erkennbar sein. (erfüllt) Insbesondere ist es nicht ausreichend, ausschließlich den Lebenslauf des Forschers von Geburt über Schule und Studium bis zur Professur zusammenzufassen. (erfüllt).

Selbstverständlich ist der Artikel erst ein Anfang. -- Akriesch 20:31, 10. Dez. 2007 (CET)