Diskussion:Philipp Veltman

Kurzvita

Die PDF-Seitenzahl 446 zur Kurzvita passt nicht; tatsächlich findet sich der Eintrag zu Veltmann auf S. 462.--89.0.226.18 03:33, 1. Jun. 2017 (CEST)

also blind bin ich noch nicht, die Seitenzahl ist 446! ArthurMcGill (Diskussion) 09:14, 1. Jun. 2017 (CEST)

@ArthurMcGill: Ich sprach vom PDF, denn das ist ja, was verlinkt ist (nicht das Original)! Ich würde insofern vorschlagen, einmal die Seite des Originaldokuments und dann die zum PDF anzugeben. @Geolina163: Wäre das auch für dich ein vertretbarer Kompromiss im Sinne der Leserfreundlichkeit? Eine kurze Rückmeldung wäre nett. Danke--89.0.255.221 15:57, 1. Jun. 2017 (CEST)

für mich zählt die Seitenzahl des Originaldokument, wer weiß, mit welchem System man in zehn oder fünfzig Jahren die Daten lesen kann und wie sich dann die Seitenzahl verschiebt, beim Originaldokument bleiben sie aber immer gleich. Also es bleibt bei S. 446 (im übrigen wie bei fast allen anderen Artikel im gesamten Wikisystem auch üblich, sonst müsste man hunderte Weblinks ändern) ArthurMcGill (Diskussion) 17:18, 1. Jun. 2017 (CEST)

Alles klar, dann lassen wir es so. Am besten wäre dann natürlich, wenn man gezielt die passende Seite im PDF verlinken könnte, sonst muss der Leser in der jetzigen Form ja trotzdem herumsuchen (auf PDF-Seite 446 landet man beim Buchstaben S...). Ich weiß aber leider nicht, wie das geht.--89.0.255.221 17:35, 1. Jun. 2017 (CEST)

Indem man #page=462 an die Adresse dranhängt. Könnte man so machen, wenn Arthur das so will. --Schniggendiller Diskussion 17:45, 1. Jun. 2017 (CEST)

okay, kannte ich auch nicht, das ist ein Kompromiss, danke an Schniggendiller, ArthurMcGill (Diskussion) 19:28, 1. Jun. 2017 (CEST)

Ich hoffe, mit dieser Umgestaltung können sich alle anfreunden. Sonst gerne zurücksetzen, und wir überlegen weiter. Gruß--89.0.255.221 22:34, 1. Jun. 2017 (CEST)