Diskussion:Phonautograph

Ich glaub das mit dem Leichenohr nicht so ganz.

• Englische Srtikel sagt darueber nichts
• ich habe davon noch nie was gehoert
• es höert sich sich physikalish unwahrscheinlich an.

Werde es auskommentieren.

Tenbergen 15:35, 30. Mär. 2008 (CEST)

Ich nehme es wieder rein, mit Quelle. --Akustik 11:55, 31. Mär. 2008 (CEST)

"Ich habe noch nie was davon gehört" war gut:-) Mal was anderes: WIE funktioniert denn das Ding? Gibt es davon eine grafische Darstellung?--212.149.48.43 11:29, 9. Apr. 2010 (CEST)

Persönlich weiß ich jetzt zwar auch nicht, wie das System von damals genau aussah, aber die Idee ist zumindest naheliegend: Wenn ein Schallsignal aufgezeichnet werden soll, wie das menschliche Ohr es hört, auch ein meschliches Ohr zur Aufzeichnung zu verwenden. Heutzutage macht man etwas ähnliches: Kunstkopfstereophonie. Allerdings werden dafür keine Leichen mehr geplündert, man verwendet künstliche Nachbildungen der menschlichen Ohrmuschel. Und das Ganze ist natürlich technich ausgereifter als damals (Kunstkopf, Stereoaufzeichnung, moderne Mikrofone, heutzutage natürlich auch Digitalaufnahme). -- Duschgeldrache2 00:10, 10. Apr. 2010 (CEST)

Das sind aber zwei Paar Schuhe. Kunstkopf nutzt das Aussenohr und dessen Schallformung. Hier im text geht es ja um die Membran des Ohres. Tonstudio96 (Diskussion) 21:54, 24. Sep. 2020 (CEST)