Diskussion:Phosphor(III)-nitrid
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Übertrag von Wikipedia:Redaktion_Chemie/Knacknüsse
Sind die angegebenen Alternativnamen sowie die Strukturformel korrekt und können übernommen werden? Ich kann es fast nicht glauben, dass es vor der Anlage dieses Artikels in keiner WP-Sprachversion einen Artikel zu dieser einfachen Verbindung gab. --Leyo 16:47, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Das ist die Struktur bei >800 °C in der Gasphase. Unterhalb davon wird es wohl polymer, die Struktur scheint da aber (zumindest gem. HoWi) nicht bekannt zu sein. --Orci Disk 16:55, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Dann sollte das wohl in geeigneter Form in den Artikel rein. Ich habe übrigens doch einen anderssprachigen Artikel gefunden: en:Phosphorus mononitride. --Leyo 17:52, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Existiert die Verbindung überhaupt bei tieferen Temperaturen (Zimmertemperatur)? Es würde mich nicht erstaunen, wenn das Ganze beim langsamen Abkühlen disproportioniert und nur durch Abschrecken auf sehr tiefe Temperaturen überhaupt als metastabile feste Phase darstellbar ist. --Andif1 (Diskussion) 18:20, 10. Okt. 2016 (CEST)
- [1] sagt, dass PN ein Diradikal ist. Laut [2] wird aus "aktiviertem Stickstoff" und Phosphan bei 300 °C polymeres PN (Phosphorparanitrid) gebildet. Hierzu auch http://delibra.bg.polsl.pl/Content/5698/P-323_1939_I_October_HM.pdf (Seite 508). Mir scheint diese Quelle zu bestätigen, dass monomeres PN nur bei höheren Temperaturen existiert. Die geben übrigens einen Singulett-Grundzustand an. Ein Diradikal müsste einen Triplett-Grundzustand haben. Allerdings hat die letzte Quelle bei wesentlich tieferen Temperaturen gemessen. Wer Zugriff zu GMELIN hat, möge da mal reinschauen. Da sollte mehr drin stehen. --FK1954 (Diskussion) 19:06, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Existiert die Verbindung überhaupt bei tieferen Temperaturen (Zimmertemperatur)? Es würde mich nicht erstaunen, wenn das Ganze beim langsamen Abkühlen disproportioniert und nur durch Abschrecken auf sehr tiefe Temperaturen überhaupt als metastabile feste Phase darstellbar ist. --Andif1 (Diskussion) 18:20, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Dann sollte das wohl in geeigneter Form in den Artikel rein. Ich habe übrigens doch einen anderssprachigen Artikel gefunden: en:Phosphorus mononitride. --Leyo 17:52, 10. Okt. 2016 (CEST)
Gibt es hier jemanden, der Zugriff zu GMELIN hat? --Leyo 10:59, 13. Dez. 2016 (CET)
@FK1954: Könntest Du die oben genannten Informationen in den Artikel einbauen ? Rjh (Diskussion) 12:17, 11. Jun. 2017 (CEST)
- Gmelin: Link.--Jazzek (Diskussion) 12:51, 11. Jun. 2017 (CEST)
