Diskussion:Physharmonika

Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Physharmonica.JPG|360px|right]]

Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Physharmonica.JPG|360px|right]] und ergänze sie.

Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:

• Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen Bild: und Image: in Datei:.
• Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 00:21, 2. Mär. 2009 (CET)

Folgender Satz bracht Verifizierung!

"Die eigentliche Neuerung von Anton Haeckl betraf aber die Tonerzeugung. Entgegen den bisher der Maultrommel nachempfunden Stimmzungen an der Aeoline, die noch in beiden Windrichtungen Töne erzeugten, verwendete Anton Haeckl die bald ausschließlich gebräuchlichen Stimmzungen, welche auf eine ..." Bitte findet Quellen die bestätigen das wirklich Zungen verwendet wurden die in beide Richtungen einen Ton erzeugten. Dass im einige Instrumente mit Maultrommelähnlichen Zungen ausgestattet waren ist sicher jedoch sind besonders von Uhrmachern (Spieuhrenerzeugern) sicher andere Varianten immer verwendet worden. Die erhaltenen Aeolinen von [Johann_Caspar_Schlimbach] sind wohl mit Maultrommelähnlichen Zungen ausgestattet, diese erzeugten aber auch nur in eine Richtung einen Ton. Andere Vorläufer Instrumente waren mit aufgeschraubten Tonzungen konstruiert.--Jpascher 08:54, 5. Feb. 2011 (CET)

Ich habe Aeolinen (Kaspar Schlimbach) mit Eisenbügelzungen (im Händelhaus Halle, im Deutschen Museum München und im Instrumenten Museum Berlin) vermessen (Mensuren, etc.) für meine Forschungen. Alle Zungen sprachen nur in eine Richtung und die Instrumente waren mit Druckwind betrieben. Deshalb sollte der Nebensatz "die noch in beiden Windrichtungen Töne erzeigten" gelöscht werden. Weder in den Instrumenten noch inder Literatur findet man dies belegt. --Harmoniumservice (Diskussion) 09:38, 3. Mai 2022 (CEST)

Überarbeitung und Kürzung des Textes

Durch die Kürzung sind einige längere Zitate verloren gegangen, die für den Beitrag relevant sind aber unübersichtlicher machten. Permalink zur ungekürzten Version: [[1]] -- Jpascher (Diskussion) 08:53, 16. Mai 2013 (CEST)

Hallo Jpascher, die Kürzungen waren notwendig. Derart lange Zitate in den Fußnoten sind eher unüblich, die relevanten Informationen sollten statt dessen im Artikeltext verarbeitet sein. Auch nach meiner Überarbeitung, die nicht wenig Zeit in Anspruch genommen hat, ist der Fußnotenbereich noch deutlich umfangreicher als der eigentliche Artikel! [2] Außerdem hat der Leser die Möglichkeit bei Google weiterzulesen. Falls gewünscht, können Texte bei Wikisource angelegt und transkribiert werden (nicht vergessen die dortigen Richtlinien zu beachten, damit es keinen LA gibt). Schöne Grüße -- Mapmarks (Diskussion) 13:25, 16. Mai 2013 (CEST)

Ist mir schon klar, ich hab mich auch nicht beklagt über die Verbesserungen und die Arbeit die du investiert hast. Ich bin durchaus auch mit Wikisorce vertraut und benutze diese auch für längere Originale. -- Jpascher (Diskussion) 14:30, 16. Mai 2013 (CEST)