Diskussion:Pierce 1883

Sowohl die Erlaubnis Teile des Textes der Firma zu veröffentlichen, um die es hier geht, ist vorhanden, als auch die Bestätigung der Firma, den Text in der leicht modifizierten Form hier zu veröffentlichen besteht, daher ist in keinster Art und Weise eine Urheberrechtsverletzung vorhanden! Selbstverständlich ist auch die Erlaubnis seitens der Firma vorhanden, die aktelle Internetadresse anzugeben! Jeder, der meinen Worten nicht vertrauen möchte, kann gerne eine Mail an mich richten bzw. auch die Bestätigung der Firma anfordern, um die es hier geht! Meine Mailadresse, also auch keine Urheberrechtsverletzung! L.R.mail@gmx.net

Tut mir außerordentlich Leid, dass ich den Artikel als URV markiert habe. Aber wenn du eine Genehmigung hast, wäre es sinnvoll, das auch auf der Diskussionsseite des Artikels zu vermerken. Und zwar direkt nachdem der Artikel erstellt wurde und nicht erst nachdem einer entdeckt, dass der Text irgendwie zweimal im Internet vorkommt und daher messerscharf eine URV vermutet. Woher bitteschön sollte ich (oder jemand anderes) das denn wissen?

Du musst deswegen auch nicht gleich so unfreundlich werden und mir auf meiner Diskussionsseite eine "ganz tolle Begrüßung" vorwerfen. Dass du deinen Kommentar zusätzlich nochmal auf meiner Benutzerseite hinterlassen hast zeigt, dass du wohl die Anleitung vorher nicht gelesen hast. Ich habe nichts gegen dich, und ich habe auch nichts gegen den Artikel, da ja nun geklärt ist, dass du die entsprechenden Rechte hast. Es wäre aber schön, wenn du deine Kommentare nächstes Mal mit einer Überschrift versehen ein Mal ans Ende der Diskussionsseite schreiben könntest und es wäre ebenfalls schön, wenn du unterschreiben würdest. Die Tatsache, dass du nicht registriert bist, bedeutet nicht, dass du das nicht kannst, darfst oder musst. Eine offizielle Begrüßung erfolgt übrigens nachdem du dich angemeldet hast.

Ich habe mir erlaubt, das h1-Tag aus deinem Kommentar oben zu entfernen, weil es als Überschrift interpretiert wurde, obwohl es keine war. Ich habe den betreffenden Textabschnitt stattdessen fett formatiert. --ventrue (D) 21:18, 20. Okt 2004 (CEST)

Hallo Ventrue, vielen Dank für diesen netten Kommentar und die Erläuterungen. Ich bin erst gestern auf Wikipedia gestoßen und war sofort absolut begeistert. Leider hatte ich arbeitsbedingt anscheinend nicht genug Zeit, mich richtig ein zu lesen (Entschuldigung - meine Pause war längst vorbei...) Ich werde meine Anmeldung nachholen und zukünftig auf URV´s achten... mir war die Tragweite nicht bewußt. Mein Mann sammelt seit Jahren begeistert Uhren dieser Manufaktur und hat dadurch auch gute Verbindungen zu der kleinen Firma aufbauen können. Ich habe auch kürzlich eine schöne Damenuhr (ca 1960) von ihm zu meinem Geburtstag erhalten und teile seither seine Marken- und Uhren-Begeisterung... Entschuldigung wenn ich unfreundlich wirkte, dass lag sicher nicht in meinem Interesse!!! Ich hoffe auch zukünftig Sinnvolles beitragen zu können, denn Wikipedia ist wirklich eine tolle Sache. :-) Nette Grüße Larissa Katharina

Kein Problem. Aber wie du schon sagst, mit URVs ist nicht zu spaßen, deswegen fliegt alles, was eine sein könnte, vorerst raus, wenigstens bis geklärt ist, wer die Rechte hat. Ich hoffe ich habe dich nicht gleich vergrault. Die meisten mehr oder weniger lesenswerten (Hilfe-)Seiten findest du im Wikipedia-Portal. Ich hatte am Anfang auch das Problem, dass Informationen über die Wikipedia hier relativ verstreut rumliegen und oft nicht leicht zu finden sind. Am interessantesten fand ich die verschiedenen Bewertungs- und Textbausteine, wie man gute Artikel schreibt und die verschiedenen Formatierungsbefehle für Artikel. Wenn du Fragen hast, kannst du die gerne auf meiner Diskussionsseite stellen, ich helfe gern wenn ich kann. (Mit Überschrift und am Ende, einfach auf das "+" neben "Bearbeiten" klicken ;-))

Mit "unterschreiben" habe ich eigentlich das Signieren der Diskussionsbeiträge (nicht der Artikel natürlich) mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ("--~~~~") gemeint, das wäre dann automatisch durch deine IP und ein Datum mit Uhrzeit ersetzt worden, aber ich denke so geht's auch. Ich habe meinen Benutzernamen oben übrigens korrigiert, da hat sich das "r" selbstständig gemacht. --ventrue (D) 16:11, 21. Okt 2004 (CEST)

ventrue / neutralität

Hallo Ventrue, habe den Beitrag gerade auf Deine Tips zur Neutralität hin überprüft und überarbeitet...ob das nun besser so ist? :-) Muß heute länger arbeiten, melde mich aber noch kurzfristig an.... Larissa Katharina

Ich hab meinen Senf auf meiner Diskussionsseite abgelagert, hab nicht gesehen, dass das selbe hier auch steht. --ventrue (D) 20:30, 22. Okt 2004 (CEST)

Hallo Anonymus

Es wäre schon sehr hilfreich (auch für dich selbst), wenn du dir anhand anderer Artikel oder anhand der Seiten Wikipedia:Hilfe, Wikipedia:FAQ und Wikipedia:Index mal einen Überblick verschaffen würdest, wie Artikel in der Wikipedia normalerweise aufgebaut werden. Es geht mir hier nicht nur um den Inhalt sondern auch ums Format. Viel Spaß noch: Mijobe 16:04, 30. Okt 2004 (CEST)

Hallo Mijobe, das habe ich getan - geht es nicht etwas genauer (was stört Dich?) Larissa Katharina

Werbesprache!

Obwohl ich den Artikel inhaltlich gut und erhaltenswert finde, stört mich die noch immer sehr subjektiv gefärbte Sprache! Nachdem ich mich etwas für ein Wikipedia-konformeres Layout eingesetzt habe, wäre es schön wenn sich noch mal jemand etwas Zeit nähme, die übertrieben positiven Formlierungen zu neutralisieren! --BeeDotGee 10:18, 19. Nov 2004 (CET)