Diskussion:Piet (Programmiersprache)

Die Löschung der Seite „Piet (Programmiersprache)“ wurde ab dem 24. Januar 2012 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Was ist das denn? Wer hat das erfunden? Mal ehrlich, ich habe nirgends auch nur etwas über Piet gefunden, das nicht von Wikipedia ist. Ich finde, hier riechts ein bisschen fischig. (nicht signierter Beitrag von 85.1.9.157 (Diskussion | Beiträge) 2009-03-15 15:11)

Guckst du Weblinks. --Mosmas 11:06, 17. Mär. 2009 (CET)

Piet ist eine klassische esoterische Programmiersprache, wie etwa Intercal oder auch die Shakespeare Progamming Language. Wir benutzen sowas an der Uni Köln regelmäßig, um Studenten spielerisch zu zeigen, dass es nicht nur Java gibt. Über den Nutzen für die Menschheit kann man sich streiten, "fischig" ist hier aber nix. 134.95.10.149 14:54, 15. Dez. 2009 (CET)

Vielleicht nicht dem Nutzen der Menschheit, wohl aber der Unterhaltung eines kleinen Teils davon dient dies hier ;-) --Mosmas 21:34, 15. Dez. 2009 (CET)

Turing-Vollständigkeit

Piet ist meines Wissens nicht Turing-vollständig. Auch Diskutierende auf Esolang sind dieser Ansicht: „If the integer size is limited, then the rotate operation needs a limited integer as an argument, thus the whole stack is not accessible at random anymore.“[1]. Habe den Artikel entsprechend angepasst. --Töröl 11:38, 17. Jan. 2011 (CET)

Die Spezifikation schreibt nicht vor, dass lediglich größenbegrenzte Integerwerte auf dem Stapel liegen, das ist eine Frage der Implementierung des Interpreters. Ein Interpreter, der z.B. in Java implementiert ist und BigInteger verwendet, würde demnach die Sprache Turing-vollständig umsetzen. -- 141.83.143.222 (17:57, 29. Mär. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

"Programmcode" vs. "Quelltext"

Ich bin für Programmcode. Typischerweise wird unter Quelltext "der für Menschen lesbare, in einer Programmiersprache geschriebene Text eines Computerprogrammes verstanden", der dann durch einen Compiler in Maschinencode übersetzt oder durch einen Interpreter interpretiert wird. Obwohl Quelltext auch in nicht-textueller Form vorliegen kann, obwohl die Piet-Grafik durch den Piet-Interpreter interpretiert wird, und obwohl es Piet-Programmierer geben mag, die einfache Piet-Programme (die Grafiken) direkt mit einem Grafik-Editor erzeugen, glaube ich, dass der Begriff "Quelltext" hier beim Laien nur unnötige Verwirrung stiftet. --Mosmas (Diskussion) 19:30, 13. Mai 2013 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://informatik.unibas.ch/lehre/ss07/cs506/_Downloads/Piet_Praesentation.pdf
  • Wechsel zwischen http und https erforderlichhttp://giftbot.dwl.invalid/http://informatik.unibas.ch/lehre/ss07/cs506/_Downloads/Piet_Praesentation.pdf
• http://www-is.informatik.uni-oldenburg.de/~dibo/teaching/esops/index.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www-is.informatik.uni-oldenburg.de/~dibo/teaching/esops/index.html
  • Artikel mit gleicher URL: Esoterische Programmiersprache (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:50, 24. Dez. 2015 (CET)