Diskussion:Pilsner Urquell

Logo

Offizielles Logo der Brauerei

Logo des Bieres

gerade Variante?

Datei:Pilsnerurquell-bier-logo2.svg

gebogen... vektorisiert von nem jpeg und deswegen nicht perfekt

Um jetzt weitere Reverts zu vermeiden... der Zusatz "a.s." bedeutet AG. Das Logo betrifft also nicht das Bier, sondern eine Firma – die Brauerei, die hier aber einen eigenen Artikel hat. Es handelt sich nicht um das Logo des Bieres, das hat immer das typische rote Siegel mit drauf und der Schriftzug ist immer schräg. Die Brauerei trägt aber seit 1994 (ausschließlich) den tschechischen Namen Plzeňský Prazdroj, a.s. Die Schrift stimmt hier auch nicht und die ist schon über Jahrzehnte gleich. Ich würde daher doch bitte eine relevante Quelle sehen, dass es dieses Logo zumindest gab. --Sasik 21:36, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, danke, nun sind mir die Bedenken klarer. Eine Variante ohne den Firmenbezug sollte jedoch auch für das Bier selbst repräsentativ sein, oder (-a.s.)? gerade varianten gab es, siehe hier : [1] [2] oder auch auf büchsen [3] gruesse Shaddim 23:12, 30. Apr. 2011 (CEST)

Aber alle deine Beispiele sind die schräge (oder vielleicht besser die gebogene) Variante… Das Logo ist samt Umrahmung schräg, das sieht vielleicht nur gerade aus. [4] [5] [6] --Sasik 00:17, 1. Mai 2011 (CEST)

wegen perspektivischen verzerrungen ist das nie ganz klar , aber bei der buechse ist es eindeutig gerade! ;) gruesse

@Benutzer Hilarmont: Bier vs. Brauerei?

Du schreibst: hier geht es um das BIER nicht um das UNTERNEHMEN! [7]

1. Zweifellos, aber bei einem Bier ist durchaus von Interesse, von wem es gebraut wird und wie der Name der Brauerei richtig lautet, oder? Eine „Pilsener Urquell AG“, wie der von dir kommentarlos wiederhergestellte Stand vor meinem ersten Edit behauptete [8], existiert jedenfalls nicht. Insbesondere war nicht ersichtlich, dass mit „Plzeňský Prazdroj“ (ohne Angabe der Gesellschaftsform) in der Einleitung und „Pilsener Urquell AG“ im Abschnitt „Geschichte“ dasselbe Unternehmen gemeint ist. Ich hatte die Firma daher zunächst korrigiert [9].

2. Die von dir hartnäckig wiederhergestellte Aussage, das Bier werde „seit 1842 [...] von Plzeňský Prazdroj“ produziert ist schlicht und ergreifend falsch – den Namen „Plzeňský Prazdroj“ trägt das Unternehmen, dem die Brauerei inzwischen gehört, erst seit wenigen Jahren. Dass dieses wenig später von einem der weltgrößten Brauereikonzerne übernommen wurde, ist in dem Kontext – auch wenn es primär um das Bier selbst geht – durchaus relevant. Ansonsten suggerierte der Satz nämlich eine seit 1842 ungebrochene unternehmerische Tradition und Eigenständigkeit, die schlicht und einfach nicht besteht. Um einem zu erwartenden Einwand gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen: Daran ändert selbstverständlich auch ein Werbeslogan wie Plzeňský Prazdroj od roku 1842 nichts.

3. Es ist in Nachschlagewerken einschließlich Wikipedia allgemein üblich, direkt hinter fremdsprachigen Ortsnamen ggf. in Klammern die deutsche Version anzugeben. Dass Plzeň/Pilsen der Herkunftsort ist, ist unmittelbar ersichtlich. Eine erst an den Schluss der Einleitung gehängte (zuerst erfährt man etwas über die Farbe der Flaschen...), langatmige Erläuterung wie „Der Markenname bezieht sich auf den Herkunftsort Plzeň, der in der deutschen Sprache unter dem Namen „Pilsen“ bekannt ist“, die du ebenfalls mit der Begründung „hier geht es um das BIER nicht um das UNTERNEHMEN!' wiederhergestellt hast [10], präsentiert Informationen in einer unüblichen, kontraintuitiven Reihenfolge und verändert das Verhältnis von Textmenge und Informationsgehalt ungünstig.

Ich stelle meine letzte Version daher wieder her, bitte nicht wieder verschlimmbessern. --Kommando Brigitte Kerschbaum (Diskussion) 12:23, 6. Nov. 2012 (CET)

Pasteurisiert in Deutschland

In Deutschland ist meines Wissens seit einigen Jahren nur noch die pasteurisierte Variante in Flaschen erhältlich. Diese hat geschmacklich leider nichts mehr mit dem Original gemeinsam. Kann dazu jemand weitere Details liefern?--89.166.192.161 21:17, 19. Jun. 2018 (CEST)