Diskussion:Pilze

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dieser Artikel war am 3. September 2019 der Artikel des Tages.

pH- Wert

Hallo, sollte man vielleicht nicht auch noch erwähnen das es über 1,5Milionen Sorten gibt bisher, auch wenn nur 100000 bekannt sind? Und was ist mit der Information, dass sie bei einem pH-Wert von 4-6 optimal wachsen? Und das sie mesophil, psychrophil und auch thermophil sein können? Wäre jemand so nett und würde das ergänzen? Quelle: Jedes derzeit gängige Lehrbuch --Angelordevil 00:53, 19. Juli 2009 (CET)

Schätzungen zur vermuteten Artenzahl und Angaben zu Lebensräumen sind inzwischen ergänzt. Zum pH-Wert sind offenbar keine Infos aufgetaucht, dürfte wohl artspezifisch verschieden sein. --Klaus Frisch (Diskussion) 02:25, 1. Nov. 2018 (CET)

Pilze in der Wüste

http://www.panoramio.com/photo/42130636?source=wapi&referrer=kh.google.com

Es könnte zum Artikel passen, den es ist irgendwie witzig :-)

Sehr schönes Foto, danke für den Hinweis. Leider können wir in WP aber nur Bilder verwenden, die von ihrem Urheber für alle Welt freigegeben werden (GNU-Lizenz). Und solche Wüstenpilze sind im Artikel ja gar nicht erwähnt (nur xerophile Schimmelpilze und Hefen). --Klaus Frisch (Diskussion) 12:27, 24. Jul. 2017 (CEST)

der die das welcher welche welches

Hallo Klaus Frisch, Sie schreiben: "ich hatte in jedem einzelnen Fall einen Grund, vom der-die-das-der-die-das abzuweichen" und welcher-welche-welches einzusetzen. Mich würde die Begründung in einem oder zwei Fällen doch sehr interessieren. Wo ist der Grund bei etwa diesen Sätzen (zufällig ausgewählt):

- Diese bilden ein weit verzweigtes Myzel, welches sich in oder auf einem festen Substrat, beispielsweise Erdboden, Holz oder anderem lebendem oder abgestorbenem organischem Gewebe, ausbreitet.

- Die korrekte Zuteilung der Kerne wird durch die seitliche Ausbildung einer Schnalle gewährleistet, durch welche einer der vier Kerne in eine der Tochterzellen gelangt.

Auf die Begründung bin ich sehr gespannt, da ich nicht im Ansatz erkennen kann, eine selbst vom Duden als altmodisch und zu vermeiden empfohlene Wendung hier ohne Not einzusetzen. Danke im Voraus.--Patient420 (Diskussion) 11:54, 25. Mai 2018 (CEST)

Wenn in aufeinanderfolgenden Satzgefügen etliche Nebensätze mit der/die/das beginnen, ist es stilistisch besser, gelegentlich Welche/r/s zu verwenden. Übrigens halte ich auch das Ersetzen des %-Zeichens durch das Wort Prozent für einen bestenfalls überflüssigen Edit (wie heute in einem von mir betreuten Artikel). --Klaus Frisch (Diskussion) 15:13, 25. Mai 2018 (CEST)
Duden Band 9, Richtiges und gutes Deutsch, empfiehlt sogar "die die" zu doppelen anstatt "welche die" zu nutzen. Und das nicht ohne Grund. Also ich denke, man kann sich eigentlich schon grundsätzlich darauf einigen, dass das stilistisch besser ist, was der Duden empfiehlt. Daher kann ich das so nicht akzeptieren.
Ihren Verweis in der gestrigen VM auf die weiterfolgenden Absätze in WP:KORR kann ich jedoch akzeptieren und halte hier daher im Artikel die Füße still. administrativ entfernt. --JD {æ} 20:50, 25. Mai 2018 (CEST)
Des Weiteren eine Information für Sie: die Schreibweise von Prozent ist durch Wikipedia gedeckt und auch erwünscht: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Zahlen_mit_Ma%C3%9Feinheiten
Daher denke ich, darf ich hier mit Fug und Recht behaupten, dass es nicht interessiert, was Sie davon halten.
Ein schönes Wochenende wünscht --Patient420 (Diskussion) 15:48, 25. Mai 2018 (CEST)
Klar. Erst würde meine Begründung „doch sehr interessieren“ und „Auf die Begründung bin ich sehr gespannt“, und dann interessiert sie angeblich nicht. Es handelt sich im Duden wie auch bei der verlinkten WP-Richtlinie um Empfehlungen („bietet es sich an“). An weiterem Palaver darüber bin ich nicht interessiert. --Klaus Frisch (Diskussion) 17:52, 25. Mai 2018 (CEST)
Das nennt man dann wohl Rabulistik. Oder sind Sie als "erfahrener Autor" etwa ein unerfahrener Leser? Ich habe Sie unzweifelhaft nach Ihrer Begründung für den Einsatz von welche/r/s gefragt und nicht, was Sie von meinen sonstigen Änderungen in komplett anderen Wikipedia-Artikeln halten. Auf Ihre Antwort auf meine Frage bin ich sehr wohl interessiert und ausführlich eingegangen. administrativ entfernt. --JD {æ} 20:50, 25. Mai 2018 (CEST) --Patient420 (Diskussion) 18:08, 25. Mai 2018 (CEST)

mushroom evolution

Nur zur Information.--Haplochromis (Diskussion) 10:17, 27. Mär. 2019 (CET)

Danke. Alle drei Links führen letztlich zu einem Artikel von 2019 über die Evolution der Agaricomycetes, also einer Klasse der Ständerpilze. Wie und wo wir das einbauen können, sehe ich erst mal nicht. Im hiesigen Artikel werden die Agaricomycetes nicht mal erwähnt (und sind daher auch nicht verlinkt). Der Artikel über die Klasse wird nur selten gefunden (im Schnitt 15 Abrufe am Tag). --Klaus Frisch (Diskussion) 11:30, 27. Mär. 2019 (CET)

Schreibfehler?

σφόγγος sphóngos

muß das erste Gamma nicht ein Nu sein? (nicht signierter Beitrag von 62.154.199.77 (Diskussion) 15:24, 8. Jul. 2019 (CEST))

en:Fungi hat denselben Schreibfehler, während sich bei fr:Fungi das Wort „spongos“ findet. Da bräuchten wir jemanden, der Altgriechisch kann. --Klaus Frisch (Diskussion) 16:59, 8. Jul. 2019 (CEST)
Stimmt schon so. Mein Altgriechisch ist quasi nicht mehr existent, aber ganz dumpf konnte ich mich dran erinnern, dass ein doppelgamma wie ng ausgesprochen wird, hier ist die Bestätigung! Wir haben alles! :-) --Josef Papi (Diskussion) 20:37, 8. Jul. 2019 (CEST)
Super, vielen Dank! Hast du mitbekommen, dass ich den Artikel für den 3. September als Artikel des Tages vorgeschlagen habe? Gruß, --Klaus Frisch (Diskussion) 20:53, 8. Jul. 2019 (CEST)
Jetzt ja ;-) Gute Idee! --Josef Papi (Diskussion) 21:06, 8. Jul. 2019 (CEST)
Fast 33.000 Abrufe, mehr als sonst in einem Monat. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:32, 5. Sep. 2019 (CEST)

Meerespilze

Im Abschnitt Evolution: "Wahrscheinlich verließen die Pilze schon vor den Pflanzen das Wasser und besiedelten das Land." Es wird aber nirgends im Artikel erwähnt, dass es auch im Wasser lebende Pilze gibt. Vgl. en:Marine fungi. Zur Evolution siehe auch Paläontologen entdecken ältesten Pilz. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 06:26, 23. Jan. 2020 (CET)

Es gibt den Abschnitt "Marine und xerophile Pilze". --Klaus Frisch (Diskussion) 09:03, 23. Jan. 2020 (CET)

Sind Pilze näher mit den Pflanzen oder Tieren verwandt?

Im Artikel wird zwei Mal behauptet, Pilze seien näher mit Tieren als mit Pflanzen verwandt seien. Für diese starke These fehlt Beleg. Leider sieht {Ping|Klaus Frisch} das anders und hat meine Änderung rückgängig gemacht. Der Beleg fehlt leider immer noch.--Hfst (Diskussion) 20:25, 6. Aug. 2020 (CEST)

So, jetzt ist ein Beleg da. Aus meiner Sicht erledigt. --Hfst (Diskussion) 20:38, 6. Aug. 2020 (CEST)
Es ist ein ganz schlechter Stil, in einem Themenbereich, wo man keine Ahnung hat, so etwas einfach zu löschen. Du hättest es auf der Artikel-DS ansprechen können oder – noch besser – dem Link nach Opisthokonta folgen und dort selber einen Beleg finden können. --Klaus Frisch (Diskussion) 20:58, 6. Aug. 2020 (CEST)
So zentrale Aussagen müssen belegt werden, so dass es auch ein Fachfremder erkennt. Um so mehr, als sich diese Aussage an anderen Stellen im Internet 1:1 wiederfindet. Und nein, die Belegpflicht liegt beim Autor, nicht beim Leser.--Hfst (Diskussion) 22:37, 6. Aug. 2020 (CEST)
@Hfst: im Abschnitt Systematik war die Thematik bereits zuvor ausreichend belegt dargestellt. Deine Löschung war völlig unnötig. --Muscari (Diskussion) 22:45, 6. Aug. 2020 (CEST)
Er hat offenbar bei diesem Artikel wie auch bei WP:Q nur ein bisschen reingelesen. Und bei so einem zentralen Artikel eine wesentliche Aussage einfach zu löschen, ist ein Affront gegen alle Fachleute. SMirC-thumbsdown.svg --Klaus Frisch (Diskussion) 00:57, 7. Aug. 2020 (CEST)
Bei Wikipedia:Belege#Fehlende Belege ist beschrieben, wie man vorgehen sollte, wenn man meint, dass irgendwo ein Beleg fehlt. Einfach zu löschen ist demnach nur in ganz extremen Fällen angemessen. --Klaus Frisch (Diskussion) 01:15, 7. Aug. 2020 (CEST)

Pilze und Spinat.

So wie bei Spinat sollte man auch hier bei Pilzen erwähnen, ob Pilze wieder aufgewärmt werden dürfen oder lieber nicht. (nicht signierter Beitrag von 2003:6:53F6:DFB4:D13D:8AD0:A53F:F76A (Diskussion) 16:45, 10. Jun. 2021 (CEST))

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Pilze&oldid=213445684“